Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
УИД <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 октября 2023 года г.Новозыбков Брянской области
Мировой судья судебного участка № 64 Новозыбковского судебного района Брянской области Мозоля Д.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, в браке не состоящего, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> около <ДАТА> минут ФИО2, находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, и принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, взял с полок торговых стеллажей находившиеся на них и принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО> 2 бутылки водки «NERPA BAIKAL» (Юпитер Инкорпорейтед) объемом 0,7 литра, 1 батон нарезной 0,35 кг., 1 сандвичный хлеб «Harrys s «American» общей стоимостью 1 003 рублей 36 копеек после чего, не оплатив их стоимость, прошел через кассовый узел магазина, тем самым тайно похитил указанные товары, в результате чего причинил <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО> ущерб в сумме 1 003 рублей 36 копеек. Определением, вынесенным судьей Новозыбковского городского суда Брянской области, дело передано на рассмотрение мировому судье. Согласно протоколу об административном правонарушении 1784/С0048183 от <ДАТА4>, соответствующим должностным лицом МО МВД России «Новозыбковский» по данному факту в отношении ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 пояснил, что действительно, при изложенных обстоятельствах он совершил мелкое хищение чужого имущества - 2 бутылки водки объемом 0,7 литра каждая и хлеб общей стоимостью 1 003 рублей 36 копеек, из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> путем кражи. Свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, признал полностью и раскаялся в содеянном. Представитель потерпевшего извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем в порядке ст.25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие. Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам. Частью 2 ст.7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.11 ч.1 ст.12 Федерального закона РФ от 7 февраля 2011г. №3-ФЗ «О полиции», на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <ДАТА3> около <ДАТА> минут ФИО2, находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, и принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, взял с полок торговых стеллажей находившиеся на них и принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО> 2 бутылки водки «NERPA BAIKAL» (Юпитер Инкорпорейтед) объемом 0,7 литра, 1 батон нарезной 0,35 кг., 1 сандвичный хлеб «Harrys s «American» общей стоимостью 1 003 рублей 36 копеек после чего, не оплатив их стоимость, прошел через кассовый узел магазина, тем самым тайно похитил указанные товары, в результате чего причинил <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО> ущерб в сумме 1 003 рублей 36 копеек, и тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Установленные обстоятельства подтверждаются, помимо указанных материалов дела, следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения, и в котором лицо, привлекаемое к административной ответственности, согласилось с ними; заявлением представителя потерпевшего <ФИО1> о хищении из магазина товарно-материальных ценностей общей стоимостью 1 003 рубля 36 копеек, без учета НДС; справкой <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО> о стоимости похищенных товарно-материальных ценностей; инвентаризационными актами, согласно которых установлено хищение товарно-материальных ценностей; протоколом осмотра помещений, территорий от <ДАТА6> года; объяснениями <ФИО1> и Б. от <ДАТА4>, изобличающими привлекаемое к административной ответственности лицо в совершении правонарушения; объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, данными им как в ходе производства по делу об административном правонарушении, так и в судебном заседании и другими материалами дела. Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельств дела в их совокупности с другими материалами дела, суд находит вину ФИО2 в совершении данного административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи. Каких-либо сведений о том, что эти действия лица, привлекаемого к административной ответственности, содержат признаки преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, в предоставленных материалах не содержится. Оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в процессуальных документах, не имеется, поскольку они составлены и получены уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке, согласуются между собой по времени и месту их составления и содержат необходимые сведения для правильного разрешения дела. Каких-либо обстоятельств, исключающих производство по делу, смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства и характер совершенного правонарушения, наступившие последствия, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания позволит достичь целей и задач административной ответственности. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.1-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <НОМЕР> рублей. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется на счет: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Новозыбковский городской суд Брянской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Д.Н. Мозоля