Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР> ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 октября 2023 года г. Хабаровск Мировой судья судебного участка №25 судебного района «Центральный район г. Хабаровска» Гришина И.А., при секретаре Роговской Ю.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> в размере 38750 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 1362,50 рублей по основаниям, указанным в исковом заявлении.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, согласно заявления просит разрешить вопрос о передаче дела по подсудности с учетом места жительства в ее отсутствие, представила копию паспорта.

В соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В соответствии с требованиями ст.4 п.1,3 Федерального Закона РФ «О мировых судьях в Российской Федерации», мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков, которые создаются и упраздняются законами субъектов РФ.

Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО1, <ДАТА2> рождения зарегистрирована по месту жительства с 29.08.2022г. по н.в. по адресу: <АДРЕС>. Указанный адрес не относится к территориальной подсудности морового судьи судебного участка №25 судебного района «Центральный район г. Хабаровска». В исковом заявлении адрес места жительства ответчика ФИО1 указан: <АДРЕС>, который утратил свою актуальность в связи с чем дело принято судом к производству с нарушениями требований подсудности. Рассмотрение дела по существу мировым судьёй судебного участка №25 судебного района «Центральный район г. Хабаровска» в силу п.1 ч.4 ст.330 ГПК РФ может послужить основанием к отмене решения суда первой инстанции независимо от того, привело ли это нарушение к неправильному разрешению дела по существу или нет. В соответствии со ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного принимая во внимание, что адрес проживания ответчика не входят в границы судебного участка №25 Центрального района г. Хабаровска, данное дело подлежит передачи по подсудности мировому судье судебного участка № 3 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровск» к чьей юрисдикции относится адрес регистрации ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.28, 33, 152,224-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело <НОМЕР> по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, передать на рассмотрение по подсудности мировому судье мировому судье судебного участка № 3 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровск». На определение может быть подана частная жалоба в Центральный районный суд г. Хабаровска в течение 15 дней со дня его вынесения через мирового судью, вынесшего определение.

Мировой судья И.А. Гришина