2025-05-29 20:20:46 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело № 4-84/2025 УИД 36МS0060-01-2025-000401-78
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
20 марта 2025 г. г. Бутурлиновка И.о. мирового судьи судебного участка № 3 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области мировой судья судебного участка № 1 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области Живитченко Е.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, в помещении судебного участка, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающей по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, инвалидом 1 и 2 групп не являющейся, со слов официально не трудоустроенной, находящейся в состоянии беременности, имеющей на иждивении несовершеннолетних детей,
установил:
20 марта 2025 г. мировому судье судебного участка № 3 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области поступил материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2. Согласно протоколу 24 030627 от 10 марта 2025 г. об административном правонарушении, составленном в отношении ФИО2, 24 января 2025 г. в период времени с 03 часов 00 минут по 03 часа 30 минут по адресу: <АДРЕС>, ФИО2 совершила тайное хищение дров, принадлежащих ФИО3, объемом 0,1 кубометр, стоимостью 295 рублей 90 копеек. Действия ФИО2 квалифицированы должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.
ФИО2 в судебном заседании были разъяснены процессуальные права, отводов составу суда не заявила, от услуг защитника отказалась, пояснила, что 24 января 2025 г. действительно совершила хищение дров, принадлежащих <ФИО1>, поскольку замерзла, хотела их использовать в личных целях для обогрева дома. Вину в совершении правонарушения признала, в содеянном раскаялась.
Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, в вопросе о назначении ФИО2 наказания полагалась на усмотрение суда. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся потерпевшей.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам. Часть 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса, что влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Обстоятельства административного правонарушения и вина ФИО2 в его совершении подтверждается следующими материалами: - протоколом об административном правонарушении 24 030627 от 10 марта 2025 г., составленным уполномоченным лицом в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, с разъяснением лицу, в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении, положений ст. 51 Конституции РФ и прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ; - рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Бутурлиновскому району от 30 января 2025 г. об обнаружении признаков административного правонарушения; - определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного производства от 3 февраля 2025 г.; - копией заявления потерпевшей <ФИО1> о совершенном хищении принадлежащих ей дров; - копией справки ООО «Бутурлиновский лесхоз» от 28 января 2025 г., согласно которой стоимость 1 кубометра дров, разделанных на поленья на январь 2025 г. составляет 2959 рублей; - копиями объяснений ФИО2 и <ФИО1>, согласно которым ФИО2 совершила хищение принадлежащих <ФИО1> дров при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах; - копиями протоколов осмотра места происшествия от 24 января 2025 г., из которых усматривается, что объем похищенных дров равен 0,1 кубометру; - сведениями о совершенных ФИО2 правонарушениях; - копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 30 января 2025 г.; - заявлением потерпевшей <ФИО1> В судебном заседании ФИО2 в полном объеме подтвердила обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в протоколе, а также подтверждающиеся совокупностью исследованных по делу доказательств. Принимая во внимание объяснения ФИО2, имеющиеся по делу доказательства мировой судья оценивает в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, поскольку данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности в совершении данного административного правонарушения, поэтому квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, как как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание ФИО2 вины, раскаяние в содеянном, а также нахождение на иждивении ФИО2 несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность по делу не установлено.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что сведений об официальном трудоустройстве ФИО2 материалы дела не содержат, при этом последняя сообщила, что является получателем ежемесячных пособий на детей, размер которых составляет более 70000 рублей, а также в силу прямого законодательного запрета на назначение административного наказания в виде административного ареста либо обязательных работ, установленного ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, суд считает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель штрафа: УФК по Воронежской области (управление делами Воронежской области, 04312012870) ИНН <***>, КПП 366401001, казначейский счет (расчетный счет) 03100643000000013100, к/с 40102810945370000023 БИК 012007084, КБК 81411601073010027140, ОКТМО 20608000, УИН 0000599720032025003097966. Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в судебный участок № 3 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области по адресу: <...>. На основании ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Разъяснить, что при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца и с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев (ст. 31.5 КоАП РФ). Постановление в течение 10 дней со дня его вручения может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Бутурлиновского районного суда Воронежской области по адресу: <...>.
Мировой судья Е.А. Живитченко