2025-09-26 22:32:49 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> Постановление вступило в законную силу___________________ Срок предъявления к исполнению 2 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> края (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 12) <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ в отношении должностного лица индивидуального предпринимателя <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 63, паспорт серии 0317 <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

Старшим инспектором ООООПОО УВО по г. <АДРЕС> - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Приморскому краю» проведена проверка по контролю за обеспечением антитеррористической защищенности торговых объектов (территорий). В ходе проверки установлено, что на объекте Торговый центр «Зеленые кирпичики», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, 23: не оборудована системак оповещения, для оперативного информирования людей об угрозе совершения или о совершении на территории объекта террористического акта. Правообладателем ТЦ «Зеленые кирпичики» расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 23 является индивидуальный предприниматель <ФИО2>. По данному факту в отношении индивидуального предпринимателя <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ.

Представитель <ФИО4> - <ФИО5> в судебном заседании вину признала, пояснила, что нарушение устранено. Просила назначить минимальное наказание. Представитель УВО по г. <АДРЕС> - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Приморскому краю» в судебном заседании пояснила, что в настоящее время нарушение устранено. Изучив материалы дела, выслушав представителя УВО по г. <АДРЕС> - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Приморскому краю», пояснения представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья приходит к следующему. Согласно части 1 статьи 20.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) либо воспрепятствование деятельности лица по осуществлению возложенной на него обязанности по выполнению или обеспечению требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий), за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, статьями 11.15.1 и 20.30 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до трех лет; на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей. В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 5 Федерального закона от <ДАТА4> N 35-ФЗ "О противодействии терроризму" Правительство РФ устанавливает обязательные для выполнения требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий), категории объектов (территорий), порядок разработки указанных требований и контроля за их выполнением, порядок разработки и форму паспорта безопасности таких объектов (территорий) (за исключением объектов транспортной инфраструктуры, транспортных средств и объектов топливно-энергетического комплекса).

Согласно ч. 3.1 cт. 5 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР>, юридические лица обеспечивают выполнение указанных требований в отношении объектов, находящихся в их собственности или принадлежащих им на ином законном основании. Требования к антитеррористической защищенности торговых объектов (территорий) утверждены Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА7>) «Об утверждении требований к антитеррористической защищенности торговых объектов (территорий) и формы паспорта безопасности торгового объекта (территории)» (далее — Требования). В соответствии с разделом IV п. 30, 32 Требований, торговые объекты (территории), независимо от его категории оборудуются системой оповещения и управления эвакуацией, система оповещения на торговом объекте (территории) должна обеспечивать оперативное информирование людей об угрозе совершения или о совершении на торговом объекте (территории) террористического акта. Количество оповещателей и их мощность должны обеспечивать необходимую слышимость на всей территории торгового объекта (территории). В соответствии с пунктом 3 Требований ответственность за обеспечение антитеррористической защищенности торговых объектов (территорий) возлагается на юридических и физических лиц, владеющих на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления земельными участками, зданиями, строениями, сооружениями и помещениями, используемыми для размещения торговых объектов (территорий), или использующих земельные участки, здания, строения, сооружения и помещения для размещения торговых объектов (территорий) на ином законном основании (далее - правообладатели торговых объектов (территорий), а также на должностных лиц, осуществляющих непосредственное руководство деятельностью работников торговых объектов (территорий) (далее - руководитель объекта). Как следует из материалов дела, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, собственником помещений, расположенных по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> (ТЦ «Зеленые кирпичики»), является ИП <ФИО2> В результате плановой проверки по контролю за обеспечением антитеррористической защищенности торговых объектов (территорий) и выполнением требований постановления Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> N° 1273 в форме выездного обследования торгового объекта (территории) установлено, что в нарушение норм федерального законодательства о противодействии терроризму, ИП <ФИО2>, не выполнила мероприятия по антитеррористической защищенности объекта (территории) (Торгового центра «Зеленые кирпичики»), расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 23 в соответствии с разделом TV п. 30,32 Требований. Необходимые меры к соблюдению установленного законодательством порядка антитеррористической защищенности Торгового центра «Зеленые кирпичики» не приняты. Выявленное нарушение свидетельствует о неисполнении ИП <ФИО2> требований законодательства о противодействии терроризму, что влечет угрозу жизни и здоровью граждан, а также имуществу всех форм собственности. Указанное свидетельствует о наличии в действиях должностного лица ИП <ФИО2> состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.35 ч. 1 КоАП РФ. Факт совершения административного правонарушения подтверждается собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 20.05.2025; актом проверки от <ДАТА9>, представлением об устранении нарушений федерального законодательства от <ДАТА10>, выпиской из ЕГРИП, приказом о проведении плановых проверок <НОМЕР> от <ДАТА11>, выпиской из ЕГРН и иными письменными материалами дела. Оснований не доверять имеющимся в материалах дела документам у суда не имеется. Каких-либо недостатков процессуального оформления материалов административного дела, невосполнимых при его рассмотрении и влекущих его прекращение, мировым судьей не установлено. При назначении наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного должностным лицом административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, смягчающие ответственность обстоятельства - признание вины, устранение выявленных нарушений, материальное положение лица, привлекаемого к ответственности, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.

Санкцией ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ наказание в виде предупреждения не предусмотрено. Вместе с тем, согласно части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В силу части 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. Указанная норма носит императивный характер, в связи с чем суд полагает возможным заменить должностному лицу <ФИО2> наказание в виде административного штрафа на предупреждение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1 - 29.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо - индивидуального предпринимателя <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. ч.1 ст. 20.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 дней.

Мировой судья <ФИО1>