УИД 22 MS0040-01-2023-003079-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> Дело <НОМЕР>

<АДРЕС> <АДРЕС> край

Резолютивная часть постановления оглашена <ДАТА2> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> <АДРЕС> края <ФИО1>, находящийся по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, 154, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении

<ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> район <АДРЕС> край, проживающего: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, 31, серия и номер удостоверения тракториста-машиниста: 22 СК 337515, выдано <ДАТА4>,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с протоколом 22 АК <НОМЕР> от <ДАТА5> об административном правонарушении, составленного <АДРЕС> ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю

<ФИО3> Антон Сергеевич <ДАТА6> в 02 час. 45 мин. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством по <АДРЕС>, 70, <АДРЕС> края, со стороны <АДРЕС> в сторону <АДРЕС>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при этом его действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

Уполномоченным должностным лицом - инспектором ДПС действия <ФИО3> квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО3> извещен надлежаще о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, вину признает в полном объеме в совершении административного правонарушения. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Статья 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно примечанию к статье 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В соответствии с пунктом 2.7. Постановление Правительства РФ от <ДАТА7> N 1090 (ред. от <ДАТА8>) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") водителю запрещается:

управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;

Материалами дела подтверждается, что <ФИО3> Антон Сергеевич <ДАТА6> в 02 час. 45 мин. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством по <АДРЕС>, 70, <АДРЕС> края, со стороны <АДРЕС> в сторону <АДРЕС>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при этом его действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

Из содержания ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Указанные обстоятельства дела подтверждены собранными по делу доказательствами: - вышеуказанным протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5> в отношении <ФИО3> - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5> в отношении <ФИО3>, протокол составлен при участии понятых, в котором указано на наличие у <ФИО3> признаков опьянения, - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что и послужило основанием для его отстранения от управления ТС; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА5> в отношении <ФИО3>, согласно которому последний был освидетельствован с применением технического средства измерения: алкотестор АКПЭ-01М, заводской номер прибора 17362, дата поверки <ДАТА9> года; у <ФИО3> было установлено состояние опьянения, с показаниями прибора <ФИО3> согласился, освидетельствование проводилось при участии понятых, - чеком (бумажным носителем информации) содержащим сведения: о дате и времени прохождения освидетельствования заводском номере прибора и дате поверки; об исследуемом; о транспортном средстве, которым управлял водитель и о результате освидетельствования; удостоверенным подписями инспектора ДПС, лица, в отношении которого ведется административное производство; - копией свидетельства о поверке средства измерения; - рапортом ИДПС ОГИБДД от <ДАТА5>,

- иными материалами дела в совокупности.

Представленные суду доказательства последовательны, по содержанию согласуются между собой, не имеют противоречий, и сомнений в их допустимости и правдивости у мирового судьи не имеется.

<ФИО3> собственноручно подписал процессуальные документы, тем самым согласился с достоверностью изложенных в них сведений, и жалоб на действия должностного лица по оформлению и составлению протоколов от него не поступало. Содержание составленных в отношении <ФИО3> процессуальных документов, в том числе акта освидетельствования, изложено в достаточной степени ясности, поводов, которые давали бы основания полагать, что <ФИО3> не осознавал содержание и суть подписываемых документов, не имеется. Законность при применении мер административного принуждения в отношении <ФИО3> не нарушена. Протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ с участием понятых.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и в соответствии со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, в том числе, указано место и время совершения административного правонарушения, описано событие административного правонарушения. При этом, из протокола следует, что водителю права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП Российской Федерации, ст. 51 Конституции Российской Федерации были разъяснены, и водитель не был лишен возможности давать какие-либо объяснения, делать замечания и вносить дополнения на составленный в отношении него административный материал, однако замечаний по составлению процессуальных документов <ФИО3> не сделал, тем самым выразил согласие с его содержанием.

Согласно п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА10> <НОМЕР>, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

В соответствие с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО3> в совершении вменяемого ему административного правонарушения, подтверждается в полном объеме собранными по делу доказательствами, признает его виновным в совершении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Санкция ч. 1 ст. 12. 8 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. При назначении наказания <ФИО3> в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП Российской Федерации мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания. <ФИО3> совершил административное правонарушение, связанное с общественными отношениями в области дорожного движения.

Обстоятельств, отягчающих его ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, по делу не имеется. Обстоятельством, смягчающим ответственность <ФИО3>, мировой судья признает его полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В связи с изложенным, мировой судья считает возможным назначить <ФИО3> наказание в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, - в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. В соответствии с п.1.1 ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение 3 дней со дня вступления данного постановления в законную силу удостоверение водителя подлежит сдаче в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Оснований для применения положений ч.2.2 ст.4.1 КоАП Российской Федерации, предусматривающей возможность назначения административного наказания ниже низшего предела, установленного санкцией статьи, в данном случае не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением <ФИО3> не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (Один) год и 6 (шесть) месяцев. Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по указанным реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю, ОГРН <НОМЕР> 2 2 0 1 5 3 6 5 8 7, ИНН <НОМЕР>, адрес: <АДРЕС> КРАЙ, Г. БАРНАУЛ, ПР-КТ <АДРЕС>, Д. 74)

р/счет <***>, отделение Барнаул Банка России/УФК по Алтайскому краю <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 01703000, КБК 188 116 01123010001140, штраф за нарушение ПДД; УИН <НОМЕР>.

Квитанцию об уплате административного штрафа следует предоставить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> края. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы до 50 часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>