Судебный участок № 1 Кандалакшского судебного района Мурманской области 184042 <...>

Дело № 5-21/2026 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Кандалакша 13 января 2026 года Мировой судья судебного участка № 1 Кандалакшского судебного района Мурманской области Хамутовский Кирилл Викторович,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении ФИО1 С.1, родившегося <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 С.1, проживающий по адресу: <АДРЕС>, является лицом, в отношении которого решением Кандалакшского районного суда Мурманской области от <ДАТА3> (с учетом решений от <ДАТА4> и <ДАТА5>) установлен административный надзор и возложено одно из ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток.

Так, <ДАТА6> в 01 час 50 минут ФИО1 С.1 не допустил сотрудников полиции в жилое помещение, то есть без уважительных причин не находился по месту жительства: <АДРЕС> в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, тем самым нарушил ограничения, предусмотренные п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, будучи уже привлеченным <ДАТА4> к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Изложенное подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>; рапортом командира отделения ОВ ППС <ФИО2> о том, что ФИО1 С.1 при проверки по месту жительства <ДАТА6> в 01 час 50 минут дверь квартиры не открыл; копией решения Кандалакшского районного суда Мурманской области от <ДАТА3> согласно которому на ФИО1 С.1 возложен административный надзор и возложено одно из ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; решением Кандалакшского районного суда Мурманской области от <ДАТА4> и решением Кандалакшского районного суда Мурманской области от <ДАТА5>, которыми продлен срок административного надзора; копией подписки поднадзорного лица; заключением о заведении дела административного надзора в отношении ФИО1 С.1; подпиской поднадзорного от <ДАТА7>, согласно которой он проживает по адресу: <АДРЕС>; письменными объяснениями ФИО1 С.1 в которыми он подтверждает, что не допустил сотрудников полиции при проверке по месту жительства <ДАТА6> в 01 час 50 минут; копией постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА4>, на основании которого ФИО1 С.1, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (вступило в законную силу <ДАТА8>); устными пояснениями ФИО1 С.1, данными им в ходе судебного разбирательства, который вину свою в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся, пояснив, что в указанное в протоколе время злоупотреблял спиртными напитками по иному адресу, о чем не уведомил инспектора.

Согласно части 3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток. Изучив административные материалы, заслушав ФИО1 С.1, мировой судья считает, что ФИО1 С.1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 С.1, суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающих административную ответственность ФИО1 С.1 является повторное совершение однородного административного правонарушения. Административное наказание является установленной государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения. Санкцией статьи 19.24 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрены обязательные работы либо административный арест. При назначении наказания мировой судья принимает во внимание характер совершённого административного правонарушения, его общественную опасность, характеризующие данные личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также учитывая, что назначенные ему ранее административные наказания в виде обязательных работ не достигли своей цели (предупреждение совершения ФИО1 С.3 новых правонарушений), он в короткий промежуток времени совершил новое административное правонарушение, мировой судья приходит к выводу о том, что ему необходимо назначить административное наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста, не установлено. Руководствуясь ст.ст.4.1, 19.24, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 С.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок исполнения наказания в виде административного ареста по настоящему делу исчислять с 10 часов 50 минут 13 января 2026 года. Постановление может быть обжаловано в Кандалакшский районный суд Мурманской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья К.В. Хамутовский