Дело № 5-283/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25.07.2025 г. с. Уркарах
И. о. мирового судьи судебного участка № 113 Дахадаевского района, РД <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, в отношении гр. <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженки и жительницы <АДРЕС>, временно неработающей, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>,
установил:
Согласно протоколу 05 ДД <НОМЕР> об административном правонарушении от 06.07.2025 г., в 10 ч. 45 мин. 06.07.2025 г., <ФИО2>, в коммерческом магазине без названия, расположенном в <АДРЕС>, по ул. С. Курбановича, реализовывала женскую одежду и обувь без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
Действия <ФИО2> квалифицированы по ст. 14.1 ч. 1 КоАП РФ. <ФИО2>, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась. Заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Вина <ФИО2> в совершении ею административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании, доказательствами: - протоколом 05 ДД <НОМЕР> об административном правонарушении от 06.07.2025 г.; - рапортом УУП ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО3> от 06.07.2025 г.; - фотоснимками торговой точки <ФИО2>; - сведениями из ЕГРИП, согласно которым <ФИО2> не является действующим индивидуальным предпринимателем; - протоколом осмотра и изъятия от 06.07.2025 г.; - сохранной распиской от 06.07.2025 г.. Анализируя представленные доказательства, мировой судья не усматривает оснований не доверять протоколу об административном правонарушении от 06.07.2025 г., поскольку он составлен компетентным должностным лицом, с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ. Мировой судья также считает необходимым признать допустимыми и другие, вышеприведенные доказательства, поскольку в них отражена объективная информация, которая нашла свое подтверждение в судебном заседании. Документы, подтверждающие то, что <ФИО2> зарегистрирована в налоговой инспекции в качестве предпринимателя, последняя ни должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, ни в суд не представила. Таким образом, <ФИО2> осуществляла предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ. В силу изложенного, вина <ФИО2> в совершении ею административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч. 1 КоАП РФ в судебном заседании установлена полностью.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО2>, в соответствии с ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, мировым судьей не установлено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2> в соответствии с ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено. Согласно протоколу осмотра и изъятия от 12.07.2025 г., сохранной расписке <ФИО2> от 06.07.2025 г. у <ФИО2> изъяты следующие вещи: обувь черного цвета с мехом стоимостью 3000 руб.; обувь на каблуках белого цвета с камушками стоимостью 3000 рублей; обувь лоферы серого цвета стоимостью 2000 рублей; кофта туника розово-серого цвета стоимостью 2500 рублей, и переданы <ФИО2> под сохранную расписку. В соответствии с ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации. Вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при неустановлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации. Санкция ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ не предусматривает наказание в виде конфискации. Изъятые у <ФИО2> товары не являются вещами, изъятыми из оборота. Таким образом, изъятые непродовольственные товары (имущество), не являющиеся вещами, изъятыми из оборота, указанные в протоколе осмотра и изъятия от 06.07.2025 г., должны быть возвращены законному владельцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,
постановил:
Признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ она обязана в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, уплатить сумму административного штрафа на расчетный счет <***> УФК по РД (Министерство юстиции Республики Дагестан) к/сч. 40102810945370000069, ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, КБК: 93411601143010000140, БИК: 018209001, ОКТМО: 82618468, УИН 0411995205011350028320257 с представлением в суд копии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа. В случае не исполнения данного требования, материалы направляются судебному приставу исполнителю, и будет решен вопрос о привлечении <ФИО2> к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст. ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ в Кайтагский районный суд через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>