5-360/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ Мировой судья судебного участка № 2 г.Губкина Белгородской области Л.А.Трофимова (<...>),

рассмотрев 16 октября 2025 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> УМВД России по <АДРЕС> области, код подразделения 310-020. зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, мкр Молодогвардеец, д.1, кв. 324, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, мкр. <АДРЕС>, не работающего, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО1, совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, при таких обстоятельствах. 30 сентября 2025 года, в период времени с 16 ч. 00 мин до 16 ч. 02 мин ФИО1, находился в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <...>, где он тайно из корыстных побуждений совершил хищение одной банки вискового коктейля «Streesman Apple» 35% объемом 0,7 литра и стоимостью с учетом НДС 612,68 руб., чем причинил АО «Тандер», ущерб на указанную сумму. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, изложенные обстоятельства совершения административного правонарушения подтвердил. Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился. Имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.34). Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают. 02 октября 2025 в ОМВД России «Губкинский» поступило заявление от представителя АО «Тандер» ФИО2, который просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, который совершил хищение ТМЦ из магазина расположенного по адресу: <...> 30.09.2025 года (л.д. 8). Из имеющегося в материалах дела об административном правонарушении инвентаризационного акта от 01.10.2025 установлена недостача, указанных товаров (л.д. 14). Протоколом осмотра места происшествия установлено, что хищение товарно- материальных ценностей было совершено из торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...> (л.д. 18-21). Согласно справке от 02.10.2025 стоимость похищенного товара составила 612 рублей 68 копеек (л.д. 13). 16 октября 2025 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ( л.д. 2). Протокол составлен уполномоченным на то должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Указанные в протоколе обстоятельства совершенияадминистративного правонарушения ФИО1 в судебном заседании подтвердил. Доказательства, исследованные при рассмотрении данного дела об административном правонарушении, являются допустимыми и относимыми, получены в соответствии с законом и в совокупности подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения. Каких либо неустранимых сомнений в невиновности ФИО1 в совершении административного правонарушения не усматривается. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об установлении виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения и его действия квалифицирую по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5,частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. Смягчающими административную ответственность ФИО1, согласно ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельствами являются: признание вины, оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении. Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств, не установлено. Санкция ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает наказание в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Учитывая личность ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не имеет постоянного места работы и источника дохода, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности в том числе за аналогичные административные правонарушения (л.д.28-29), прихожу к выводу о назначении ему наказания в виде административного ареста, т.к. менее строгая мера наказания не послужит исправлению правонарушителя. Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде административного ареста сроком на 05 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 13 часов 00 минут 16 октября 2025 года. Исполнение постановления поручить ОМВД России «Губкинский» Белгородской области. Поручить сотрудникам ОМВД России «Губкинский» Белгородской области препроводить ФИО1 из здания мирового суда к месту отбывания наказания. Обязать ОМВД России «Губкинский» по окончании отбытия административного ареста данным лицом незамедлительно сообщить об исполнении настоящего постановления мировому судье судебного участка №2 г.Губкина Белгородской области. Постановление может быть обжаловано в Губкинский городской суд через судебный участок №2 г. Губкин Белгородской области в течение10 дней со дня вручения или получении копии постановления.

Мировой судья