Постановление по делу № 05-0024/4/2025 от 24.02.2025

КОПИЯ УИД: 16MS0029-01-2025-000277-71

Дело № 5-24/4/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 февраля 2025 года город Казань

Мировой судья судебного участка № 4 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан М.И. Ибрагимов,

при секретаре судебного заседания Я.Р. Кашаповой,

(<...>),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, водительское удостоверение телефон..., зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, со средним образованием, работающего каменщиком в наименование организации, на учете у нарколога и психиатра не состоящего, инвалидности не имеющего, привлекаемого к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 21 декабря 2024 года в 18 часов 55 минут, у дома 56 по улице Гаврилова города Казани, управляя транспортным средством марка автомобиля XRAY, регистрационный знак ТС, будучи участником дорожно-транспортного происшествия, оставил место происшествия, тем самым нарушил пункт 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершив таким образом административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.

Защитник ФИО1 – Р.Р. Рахимуллин в судебном заседании пояснил, что его доверитель вину не признает, умысла на оставление места ДТП у него не имелось, факта столкновения, если таковой был, он не заметил. Просил производство по делу прекратить ввиду малозначительности совершенного деяния.

Потерпевший – второй участник ДТП ФИО2 в судебном заседании пояснил, что причиненный ущерб от ДТП ему не возмещен. Настаивал на привлечении ФИО1 к предусмотренной законом ответственности, вместе с тем, оставил принятие решения относительно назначаемого наказания на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Суд считает, что факт совершения административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 16 РТ телефон от 20 января 2025 года, согласно которому ФИО1, при обстоятельствах, изложенных в протоколе, будучи участником дорожно-транспортного происшествия, не выполнил обязанности водителя, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. ФИО1 с протоколом ознакомился, о наличии замечаний по его содержанию не указал, копию протокола получил, о чем в протоколе имеются его собственноручные подписи;

- копией протокола об административном правонарушении 16 РТ телефон от 20 января 2025 года, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- копией рапорта инспектора ДПС 1/1/2 ПДПС ГАИ УМВД России по городу Казани старшего лейтенанта полиции А.Д. Шарипова;

- копией письменных объяснений фио;

- копией схемы места совершения административного правонарушения от 24 декабря 2024 года;

- копией письменных объяснений фио от 20 января 2025 года;

- копией письменных объяснений ФИО1 от 20 января 2025 года;

- копией акта осмотра транспортного средства - автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, от 20 января 2025 года;

- копией акта осмотра транспортного средства - автомобиля марка автомобиля XRAY, регистрационный знак ТС, от 20 января 2025 года;

- фотоматериалом;

- DVD-R диском, содержащим видеозаписи: 211224_1859_23; 221224_0922_83, формата MP4 Video File (.mp4), на которых запечатлен проезд автомобиля марка автомобиля XRAY белого цвета по дворовой территории мимо стоящего автомобиля марка автомобиля (по хронометражу записи 01:01 – 02:01), а также на записи 221224_0922_83 заснят момент, как указанный автомобиль уезжает;

также на этом же диске имеется 7 скриншотов раскадровки тех же видеозаписей, формата "JPG" (.jpg);

а также иными исследованными материалами дела.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд отмечает следующее.

Суд не находит оснований для признания доводов защиты о том, что материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих факт столкновения автомобилей ФИО1 и фио, заслуживающими внимания, поскольку в материалах дела имеются акты осмотра транспортных средств, содержащих информацию о наличии и локализации механических повреждений данных автомобилей. Об этом же свидетельствует и видеозапись.

Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Положениями пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; Сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Пунктом 2.6.1. Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

В рассматриваемом случае, произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, и совокупность перечисленных выше доказательств объективно свидетельствует о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных данной нормой, судье в каждом случае необходимо устанавливать вину водителя в оставлении им места дорожно-транспортного происшествия, учитывая при этом конкретные фактические обстоятельства (например, погодные условия, габариты транспортного средства, характер наезда или столкновения, размер и локализацию повреждений), которые могут быть подтверждены любыми полученными с соблюдением требований закона доказательствами, в том числе показаниями свидетелей.

Управление источником повышенной опасности наделяет водителя транспортного средства обязанностями соблюдать правила и не ставить под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения и пешеходов, наносить вред их имуществу. Управляя транспортным средством, водитель обязан четко соблюдать Правила дорожного движения, проявлять должное внимание, осмотрительность и ответственность.

Как следует из представленных материалов, в том числе видеозаписи, водитель ФИО1, осознавая габариты своего автомобиля, когда выполнял маневр, не мог не понимать того, что при движении вперед может задеть другой автомобиль, что и произошло. Исходя из конкретных обстоятельств, а именно, ФИО1 двигался медленно, выполнял маневр в непосредственной близости от поврежденного автомобиля, который стоял, суд приходит к выводу, что факт совершения ФИО1 ДТП был очевиден для последнего, однако он покинул место происшествия.

Таким образом, доводы ФИО1 о том, что водитель в такой ситуации не заметил и не почувствовал столкновение не логичны (при таких обстоятельствах водитель вообще лишен возможности надлежащим образом управлять транспортным средством, поскольку не только не почувствовал столкновения, но и не контролирует дистанцию до стоящего автомобиля).

При этом наступление ответственности за совершение вышеуказанного правонарушения не ставится в зависимость от наступивших последствий. Само по себе оставление места происшествия лицом, которое осознавало, что совершило дорожно-транспортное происшествие и, тем не менее, не приняло мер, предусмотренных Правилами дорожного движения, содержит состав вмененного правонарушения.

Из буквального толкования указанного пункта Правил следует, что законом на водителя, участника дорожно-транспортного происшествия, возложена обязанность произвести указанные выше действия, независимо от наличия вины в данном дорожно-транспортном происшествии.

Оставление места ДТП означает покидание его любым способом: на своем или другом транспортном средстве, бегом, пешком и т.п. Не может служить оправданием для скрывшегося водителя то обстоятельство, что он оставил свой автомобиль на месте происшествия.

В связи с изложенным, в действиях ФИО1 усматривается умысел именно на оставление места дорожно-транспортного происшествия.

Суд не находит оснований для признания действий ФИО1 малозначительными, поскольку в настоящем случае ущерб потерпевшему не возмещен.

Протокол об административном правонарушении, составлен полномочным должностным лицом в установленном законом порядке в пределах предоставленных полномочий. Событие административного правонарушения и сведения о лице, его совершившем, установлены и изложены, процедура оформления протокола соблюдена. Положения статьи 51 Конституции Российской Федерации и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 разъяснены, что подтверждается личными подписями в соответствующих графах протокола. Копия протокола вручена ФИО1 в установленном законом порядке.

С учетом изложенного, в судебном заседании установлено, что ФИО1, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия.

При назначении наказания учитывается характер правонарушения, представляющего опасность для участников дорожного движения, сведения о личности ФИО1, его семейное и имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, не выявлено.

С учетом всех обстоятельств по делу, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, установленного санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Водительское удостоверение фио передать начальнику структурного подразделения ГАИ Управления МВД России по городу Казани, расположенному по адресу: улица Айдарова, дом 24, город Казань, по вступлению постановления в законную силу, поручив ему исполнение данного постановления.

Разъяснить правонарушителю, что согласно статье 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления постановления в законную силу. При условии сдачи временного разрешения на право управления в органы ГАИ.

Постановление может быть обжаловано в Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, изготовленного в полном объеме.

Мировой судья(подпись) М.И. Ибрагимов

Верно

Мировой судья М.И. Ибрагимов

Постановление вступило в законную силу: «___» __________ 2025 года.

Мировой судья М.И. Ибрагимов