Дело № 5-462/2023 УИД: 22MS0061-01-2023-003428-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 01 ноября 2023 года г.Заринск

Мировой судья судебного участка № 3 г. Заринска Алтайского края Комарова Ю.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2>, <...>, паспорт <...> выдан 05.05.2004 отделом внутренних дел Залесовского района Алтайского края, зарегистрированного по адресу: <...> и проживающего по адресу: Алтайский край, Залесовский район, с. Залесово, ул. <АДРЕС>, гражданина РФ, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей, не работающего, не являющегося инвалидом, военнообязанного, гражданина РФ, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 21 час. 11 мин. ФИО4, управляющий транспортным средством -мотоциклом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» без государственного регистрационного номера, с явными признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения на ул. <АДРЕС> в г. Заринске Алтайского края, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что в начале <ДАТА> года купил в с. <АДРЕС> мотоцикл «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с коляской без государственного регистрационного номера, без оформления договора купли-продажи, продавца мотоцикла не знает. Мотоцикл ему привезли на ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС>, по данному адресу никто не проживает. <ДАТА4> ФИО4 забрал мотоцикл по адресу: ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС>, завел двигатель мотоцикла, но тронуться не смог по причине неисправности коробки передач, заглушил двигатель и покатил его домой по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, но не удержал мотоцикл и опрокинул его на себя, получил травму тазобедренного сустава и на месте ДТП выпил бутылку водки. <ФИО2> вызвала «скорую помощь», на которой его доставили в КГБУЗ «Центральная городская больница, г. Заринск». Пояснил, что сотрудники ДПС, предлагали пройти ему освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он отказался, так как инспекторы ДПС находились без форменного обмундирования. Также пояснил, что водительское удостоверение никогда не получал.

Изучив материалы дела, мировой судья полагает, что вина ФИО4 в совершении правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА4> в 21 час. 11 мин. ФИО4, управляющий транспортным средством -мотоциклом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» без государственного регистрационного номера, с явными признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения на ул. <АДРЕС> в г. Заринске Алтайского края, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ. Протокол содержит подпись должностного лица, составившего протокол, ФИО4 от подписи в протоколе отказался,

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА4>, которым ФИО4 в связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО4 находится в состоянии опьянения при наличии признака опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, с применением видеозаписи отстранен от управления транспортным средством, - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА4> с применением видеозаписи, согласно которому ФИО4 <ДАТА4> в 21 час. 11 мин. на ул. <АДРЕС> в г. Заринске Алтайского края ввиду отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения пройти медицинское освидетельствование отказался, в протоколе от подписи отказался, - протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА4>, - рапортом инспектора ОДПС ГИБДД МО МВД России «Заринский» <ФИО3> от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА4> в 18-20 часов в с. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> произошло ДТП с участием ФИО4 <ФИО1> Михайловича, <ДАТА2>, который управлял мотоциклом <ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственного регистрационного номера с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. ФИО4 был доставлен в Заринскую городскую больницу г. Заринска по адресу: <...>, где ему было неоднократно предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью прибора АКПЭ-Мета 17326, на что ФИО4 не дал ответа, после чего было неоднократно предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО4 также не дал ответа, в связи с чем был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек.

Как следует из материалов дела ФИО4, <ДАТА2>, водительское удостоверение на территории Российской Федерации не получал, удостоверение тракториста-машиниста не выдавалось. Согласно части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в силу которой освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила освидетельствования). Согласно пункту 2 Правил освидетельствования освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. При этом согласно пункту 3 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, <ДАТА4> в 21 час. 11 мин. ФИО4, управляя транспортным средством мотоциклом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» без государственного регистрационного номера в г. Заринске Алтайского края с признаками опьянения: нарушение речи, неустойчивость позы, запах алкоголя изо рта, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ. Как видно из материалов дела, факт отказа ФИО4 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отражен в протоколе и удостоверен подписью должностного лица, а также подтверждается исследованной в судебном заседании видеозаписью, согласно которой инспекторы ДПС неоднократно предлагали ФИО4 пройти освидетельствование на состояние опьянения, однако последний согласия не выразил.

Кроме того на исследованной в судебном заседании видеозаписи не усматривается, что состояние здоровья ФИО4 не позволяло ему продуть алкотестер и пройти медицинское освидетельствование. Согласно видеозаписи ФИО4 находится в сознательном состоянии, отвечает на вопросы инспекторов ДПС, ориентируется в обстановке. Довод ФИО4 о том, что он не управлял мотоциклом, а катил его по причине неисправности, а также довод о том, что он употребил спиртные напитки после ДТП, является несостоятельным, поскольку то обстоятельство, что ФИО4 являлся водителем, подтверждено совокупностью перечисленных выше доказательств, в том числе содержащимся в материале проверки по факту ДТП на ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> <ДАТА4>: - схемой места дорожно-транспортного происшествия от <ДАТА4>,

- объяснением <ФИО2> от <ДАТА4>, согласно которому <ФИО2>, находясь по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> слышала, как по ул. <АДРЕС> на мотоцикле двигается <ФИО1> ФИО4, не доехав до дома метров 200, мотоцикл заглох. Его отец пояснил, что <ФИО1> перевернулся на мотоцикле и заглох. Она с гражданской женой <ФИО6> побежали и увидели, что мотоцикл перевернут и рядом лежит ФИО4 <ФИО1>, который жаловался на боль в ноге. Они сразу позвонили в «скорую помощь» и в «дежурную часть». ФИО4 <ФИО1> сегодня употреблял спиртные напитки дома, - рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Заринский» <ФИО7>, согласно которому <ДАТА4> в 18-20 по адресу: <АДРЕС> край, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ФИО4, управляющим мотоциклом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» без государственного регистрационного номера, который не учел состояние дорожного покрытия, особенности транспортного средства, скорость движения, в результате чего не справился с управлением и допустил съезд с дороги с последующим опрокидыванием, получив телесные повреждения, госпитализирован в ЦГБ г. Заринска, транспортное средство получило механические повреждения. - исследованной в судебном заседании видеозаписью, на которой ФИО4 поясняет, что «сам перевернулся, просто выехал и упал».

Совокупность вышеизложенных доказательств позволяет мировому судье сделать вывод о том, что в действиях ФИО4 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ «Невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в действиях (бездействии) уголовно наказуемого деяния».

При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства совершения данного административного правонарушения.

Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено.

Руководствуясь ст.3.1,3.2,4.1, 4.2, 4.3, 23.1, 26.11, ст.32.7 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО4 <ФИО1> Михайловича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 16 час. 40 мин. 01 ноября 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Заринский городской суд Алтайского края через судебный участок № 3 г.Заринска Алтайского края. ФИО5 Комарова