УИД: 77MS0192-01-2026-000068-56

Дело № 5-50/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва 29 января 2026 года

Мировой судья судебного участка № 192 района Фили-Давыдково г. Москвы, С.А. Зверев рассмотрев материалы дела № 5-50/2026 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении: ФИО1, *** ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

01 ноября 2025 года в 22 час. 49 мин. ФИО1, управляя транспортным средством марки «***», государственный регистрационный знак ***, следовал в г. Москве по Рублевскому ш., 1 км. с в сторону области с признаками опьянения (резкое изменение окраски кожаных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), где на законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ответил отказом, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.

ФИО1, будучи осведомленным о составленном в отношении него протоколе об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, возражений на протокол об административном правонарушении не представил, ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не направлял, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие привлекаемого лица по имеющимся в деле доказательствам.

Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается следующими доказательствами, имеющимися в материалах административного дела:

- протоколом об административном правонарушении 77 МР № 1861595 от 01.11.2025 года, в котором изложено существо нарушения;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 01.11.2025 года, составленным в присутствии понятых, в котором в качестве основания для отстранения ФИО1 от управления транспортным средством, указано наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения - резкое изменение окраски кожаных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01.11.2025 года, составленного в присутствии понятых, и результатами теста выдыхаемого воздуха, согласно которому по результатам освидетельствования у ФИО1 не установлено состояние алкогольного опьянения;

- протоколом № 77 ВН 0422811 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 01.11.2025 года, согласно которому ФИО1 в присутствии двух понятых отказался пройти медицинское освидетельствование при наличии признаков: резкое изменение окраски кожаных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке;

- рапортом инспектора ГИБДД, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- письменными объяснениями понятых;

- справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам ОВД и иными материалами дела.

Письменные доказательства суд считает достоверными, объективными и допустимыми доказательствами по делу, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, из достоверных источников и облечены в надлежащую процессуальную форму, объективно фиксируют фактические данные.

Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч. 6 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Такой порядок установлен «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ и п. 8 Правил освидетельствования, одним из оснований направления лица, которое управляет транспортным средством, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения является наличие у него внешних признаков опьянения и отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Таким образом, усомниться в законности требования сотрудника полиции о прохождении ФИО1 медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии внешних признаков: резкое изменение окраски кожаных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке - оснований не имеется, установленный порядок направления водителя на медицинское освидетельствование соблюден.

В момент составления протокола об административном правонарушении, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения – ФИО1 не выразил несогласие с действиями сотрудников, доказательств подтверждающих, что он не имел признаков опьянения, а также не отказывался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, не имеется.

Из материалов дела, следует, что процессуальные действия в отношении ФИО1 были проведены в присутствии понятых, в протоколах указаны их данные, стоят их подписи.

Таким образом, у суда не имеется оснований сомневаться в непосредственном участии понятых при проведении в отношении ФИО1 процессуальных действий.

Для привлечения лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ необходимо установить факт невыполнения водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом для квалификации действий лица, не имеет значения, находится данное лицо в состоянии опьянения или нет. Также не влияет на квалификацию правонарушения мотив, по которому лицо отказывается проходить освидетельствование.

Оценивая в совокупности все исследованные доказательства, принимая во внимание, что в протоколах об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 расписался, копии вышеуказанных протоколов получил, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана и сомнений не вызывает.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие административную ответственность – которых судом не установлено, обстоятельства, отягчающие административную ответственность – повторное совершение однородного правонарушения, и считает необходимым назначить наказание в виде наложения административного штрафа с лишением специального права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель (УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве (7 ОСБ), л/сч. № 04731440640) ИНН: <***>, КПП: 770731005, Расчетный счет: <***>. Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО// УФК по г. Москве, КБК: 18811601123010001140, БИК: 004525988, ОКТМО: 45319000 УИН: 18810477255070005553.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить на судебный участок № 192 района Фили-Давыдково г. Москвы, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления в части штрафа.

В соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения. Согласно ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ об административных правонарушениях, водительское удостоверение должно быть сдано в орган, исполняющий этот вид административного наказания в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Дорогомиловский районный суд г. Москвы через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья С.А. Зверев