дело № 5-84-583/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Волгоград 25 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 84 Дзержинского судебного района г. Волгограда Волгоградской области Морозюк Т.Т. (<...>), рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: Генерального директора ООО «АРАМАД» ФИО2 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в п. <АДРЕС> района Волгоградской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: Волгоградская область, <АДРЕС> район, фермы <НОМЕР> совхоза п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан ГУ МВД России по Волгоградской области <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО>, являясь генеральным директором ООО «АРАМАД», не выполнил в установленный срок, а именно до 21 ноября 2023 года, предписание ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда <НОМЕР> от 05 октября 2023 года о необходимости внесения изменения о месте нахождения организации в ЕГРЮЛ, а также представления сведений о достоверном адресе места нахождения юридического лица. ФИО2 <ФИО> в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, а также письменного ходатайства об отложении слушания по делу не представил, что в силу ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях является основанием для рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. При таких обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть материалы об административном правонарушении в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет. Так, объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях заключается в бездействии либо осуществлении действий, направленных на невыполнение законного предписания (постановления, представления, решения) органа или должностного лица, осуществляющего государственный контроль и надзор, а также муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства. Состав ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях является формальным и, в данном случае, объективная сторона заключается в невыполнении в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства, то есть для привлечения к административной ответственности достаточно самого факта невыполнения требований предписания. Согласно ст. 2.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Статьей 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Как следует из имеющейся в материалах дела выписки из ЕГРЮЛ от 24 ноября 2023 года в отношении ООО «АРАМАД» внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц 19 июня 2019 года, место нахождения юридического лица определено по адресу: <...>, генеральным директором является ФИО2 <ФИО> Из протокола осмотра объекта недвижимости от 15 августа 2023 года, проведенного главным государственным налоговым инспектором ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда ФИО3 <ФИО>, следует, что по пр-д Тайшедский, д. 12, офис 6г. Волгограда организация ООО ««АРАМАД» отсутствует. 26 сентября 2023 года регистрирующим органом внесены в ЕГРЮЛ сведения о юридическом лице о недостоверености сведений о юридическом лице. В связи с этим, налоговым органом в адрес ФИО2 <ФИО> направлено предписание <НОМЕР> (почтовый идентификатор <НОМЕР>) о необходимости в срок до 21 ноября 2023 года внести изменения в ЕГРЮЛ в части местонахождения юридического лица, а также представления сведений о достоверном адресе места нахождения юридического лица. Данное предписание возвращено в адрес отправителя 15 ноября 2023 года в связи с истечением срока хранения. Согласно протоколу об административном правонарушении № 34432332600326300001 от 22 ноября 2023 года генеральным директором ООО «АРАМАД» Рыбиным <ФИО> в установленный предписанием срок, а также на момент составления данного протокола не устранены. Таким образом, факт совершения указанного нарушения обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, который составлен уполномоченным на это должностным лицом. Следовательно, генеральный директор ООО «АРАМАД» ФИО2 <ФИО> является должностным лицом, ответственным за выполнение указанных в предписании мероприятий, при этом не выполнивший требования ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда, а, соответственно, ФИО2 <ФИО> является субъектом административного правонарушения.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что генеральный директор ООО «АРАМАД» ФИО2 <ФИО>. не выполнил в установленный срок законное предписание органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При назначении административного наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья учитывает характер совершённого административного правонарушения; личность виновного; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Учитывая характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировой судья считает необходимым назначить генеральному директору ООО «АРАМАД» ФИО2 <ФИО> административное наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7- 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать генерального директора ООО ««АРАМАД» ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей. Реквизиты для перечисления штрафа: получатель УФК по Волгоградской области (Комитет юстиции <...>) ИНН <***>, КПП 346001001, банковский счет 40102810445370000021, казначейский счет 03100643000000012900 в Отделение Волгоград Банка России//УФК по Волгоградской области г. Волгоград, БИК 011806101, ОКТМО 18701000, КБК 80311601193010005140, УИН 0355266600003300005126123, назначение платежа: административный штраф по постановлению № 5-84-583/2023 от 25 декабря 2023 года в отношении ФИО2 <ФИО1>. Разъяснить ФИО2 <ФИО> положения части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьёй 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в вышестоящий суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Т.Т. Морозюк