Решение по уголовному делу

№1-21/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 октября 2023 года г. Кумертау

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 3 по г. Кумертау Республики Башкортостан ФИО5, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 по г. Кумертау Республики Башкортостан, при секретаре Варламовой Е.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Кумертау Рыскулова М.Р.,

потерпевшей <ФИО1>, подсудимого ФИО6, защитника подсудимого - адвоката Тухватуллина Р.Я., действующего на основании ордера от 16.10.2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ГОЛОВА <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах. 30 марта 2023 года около 23 часов 20 минут, ФИО6 вышел из своей квартиры <АДРЕС>, чтобы покурить, проходя мимо тамбура, расположенного на первом этаже указанного дома <НОМЕР> он увидел стоящие возле двери квартиры <НОМЕР> детские санки-коляску серого цвета фирмы «<ФИО3>», принадлежащие <ФИО1>, которая всегда оставляла санки-коляску в тамбуре на первом этаже после прогулки с сыном. В этот момент у ФИО6 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - санок-коляски фирмы «<ФИО3>» серого цвета. После чего, ФИО6 реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, с целью извлечения имущественной выгоды, осмотревшись по сторонам, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, умышленно, тайно из тамбура первого этажа дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС>, около 23 часов 29 минут, 30 марта 2023 года, похитил чужое имущество-санки - коляску фирмы «<ФИО3>» серого цвета стоимостью 3 000 руб., принадлежащие <ФИО1>, забрав указанные санки - коляску себе, положив их на заднее сиденье автомобиля марки <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>. После чего, 31 марта 2023 года около 10 час. 00 мин. сдал санки - коляску в пункт приема металла, расположенный по адресу: <АДРЕС> то есть распорядился похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО6 причинил <ФИО1> материальный ущерб на сумму 3 000 руб.

Таким образом, <ФИО4> своими умышленными действиями, выразившимися в тайном хищении чужого имущества, совершил кражу, т.е. преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 1 УК РФ. В судебном заседании ФИО6 свою вину в предъявленном обвинении признал. Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО6 в связи с примирением, показала, что ФИО6 принес извинения, она его простила, в счет возмещения ущерба выплатил 5 000 руб.

Суд, выслушав подсудимого ФИО6 и его защитника Тухватуллина Р.Я., поддержавших ходатайство потерпевшей, государственного обвинителя Рыскулова М.Р. возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, считает, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый ФИО6 ранее не судим, примирился с потерпевшей, причиненный ущерб возместил, вину полностью признал.

Таким образом, имеются все основания для прекращения производства по уголовному делу по ч. 1 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО6 в соответствии со ст. 25 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу по обвинению ГОЛОВА <ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи примирением с потерпевшей на основании статьи 76 УК РФ. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО6 отменить после вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства: протокол явки с повинной, диск с видеозаписью - хранить в уголовном деле. Постановление может быть обжаловано в Кумертауский межрайонный суд РБ в течение 15 суток со дня вынесения.

И.о. мирового судьи судебного участка № 2 по городу Кумертау РБ ФИО5