Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 5 судебного района «Железнодорожный район города Хабаровска» ФИО4,

при секретаре судебного заседания <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГКУ «Центр занятости населения города Хабаровска и Хабаровского района» к ФИО5 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с иском к ответчику о взыскании суммы незаконно полученного пособия по безработице в размере 7188,39 руб. В обоснование своих требований указал, что заполняя заявление в электронном виде, ответчик указал заведомо недостоверные сведения о регистрации по месту жительства и в период с <ДАТА2> по <ДАТА3> получал пособие по безработице. В соответствии с п.2 ст. 3 Закона РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О занятости населения в РФ» в случае отсутствия регистрации по месту жительства в г. <АДРЕС> или <АДРЕС> районе ответчик не должен был признан безработным и с <ДАТА2>г. снят с регистрационного учета. В связи с незаконным получением пособия по безработице просит взыскать с ответчика 7 188,39 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В силу ст. 47 Конституции РФ каждому гарантируется право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей к подсудности, которых оно отнесено законом. Как установлено судом, ответчик <ФИО2> <ДАТА6> с <ДАТА7> и по настоящее время зарегистрирован по адресу: г. <АДРЕС>., что подтверждается адресной справкой ОАСР УВМ УМВД России по <АДРЕС> краю. Согласно п. 3 ч. 2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Таким образом, указанное гражданское дело принято к производству мирового судьи с нарушением правил подсудности. Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от <ДАТА8> N 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации", мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебного района на судебных участках. Законом <АДРЕС> края <НОМЕР> от <ДАТА9> «О создании судебных участков в <АДРЕС> крае и утверждении их состава» созданы судебные участки и утвержден их состав, выходить за пределы которого мировой судья не может.

Учитывая выше изложенное, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение мировому судье судебного участка №41 судебного района "Город Советская Гавань и Советско-Гаванский район Хабаровского края" по месту жительства ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, ст. 33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску КГКУ «Центр занятости населения города Хабаровска и Хабаровского района» к ФИО5 о возмещении ущерба, для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 41 судебного района "Город Советская Гавань и Советско-Гаванский район Хабаровского края". На определение может быть подана частная жалоба в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска через судебный участок № 5 Железнодорожного района г. Хабаровскав течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения.

Мировой судья <ФИО3>