Дело № 5 - 901/2023
УИД 35МS0019-01-2023-002723-31
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Череповец
26 октября 2023 года
Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 19 ФИО2, (162600, <...>), рассмотрев в открытомсудебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
ФИО3, в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
<ДАТА2> в отношении ФИО3 должностным лицом отдела полиции <НОМЕР> УМВД России по г. Череповцу составлен протокол 35 АВ 573260 об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Правонарушение выразилось в том, что <ДАТА3> около 17 часов 00 минут возле _, ФИО3 на почве личных неприязненных отношений причинил побои Л. - нанес один удар кулаком в область лица, отчего последняя испытала физическую боль. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в судебном заседании ФИО3 с правонарушением не согласился, пояснив, что _.2023 около 17 часов находился во дворе _, осуществлял ремонт транспортного средства; сделал замечание Л., пытаясь предотвратить ее действия по кормлению кошек; поскольку на замечание и его требование <ФИО1> не отреагировала, он, пытаясь отпугнуть кошек, намеревался вылить уксус на бетонную плиту, Л. воспрепятствовала его действиям, в связи с чем, он машинально правой рукой оттолкнул ее от себя; ударов в лицо ей не наносил, он задел ее (не помнит по какой части тела), пытаясь убрать ее руки от своего лица; Л. ругалась, кричала; бутылка с уксусом выпала у него из рук на асфальт. Потерпевшая Л. в судебном заседании пояснила, что <ДАТА3> в районе 17 часов во дворе _ кормила кошек; ФИО3 подошел к ней с бутылкой уксусной кислоты, велел прекратить кормление; она испугалась, оттолкнула от себя его правую руку с кислотой; кислота попала ей на левый рукав и кошачий корм, а ФИО3 на правый рукав; кулаком левой руки ФИО3 нанес ей удар в правую половину лица (по щеке), отчего она упала, испытала боль и страх; была доставлена на «скорой» в больницу. В судебном заседании представитель Л. - И. пояснил, что действия ФИО3 были целенаправленными, он открыто пошел на конфликт и нанес Л. удар в лицо. Свидетель П., допрошенная по инициативе лица, привлекаемого к административной ответственности в судебном заседании <ДАТА4>, показала, что <ДАТА3> во время прогулки с собакой услышала в районе домов _ женский крик; увидела что Л. (указав на присутствующую в зале потерпевшую) снимала на камеру мобильного телефона происходящее (по видимому), кричала: «Он меня сейчас убьет», хотя ее никто не трогал; от ФИО3 исходил запах уксуса, самого конфликта она не видела. Свидетель Е. в судебном заседании показала, что с Л. знакома, это ее подруга и коллега, они вместе занимаются зоозащитной деятельностью; <ДАТА3> у дома _, где кормила кошек Л. она вместе с ней увидела ФИО3 (указала на него); на расстоянии около 70 метров увидела, как по наклонившейся кормить кошек Л., ФИО3 нанес ей удар рукой в лицо, последняя упала и даже отлетела на какое - то расстояние; она была напугана происходящим и сообщила о случившемся в полицию.
Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО3, И., Л., свидетелей П., Е., полагает ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно названной норме материального права предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом побои это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникнуть телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявленных повреждений.
Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Доказательствами, подтверждающими виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения являются:
-протокол 35 АВ 573260 об административном правонарушении в отношении ФИО3 от <ДАТА2>, который он подписал без возражений, в объяснении указано: «с протоколом ознакомлен, умысла нанести телесные повреждения Л не имел, удар нанесен случайно вследствие ее действия»; -заявления Л. на имя начальника отдела полиции <НОМЕР> о привлечении к ответственности мужчины, который <ДАТА3> у д. _ ударил ее по лицу; -объяснение Е. от <ДАТА3> указавшей, что была очевидцем того как <ДАТА3> приблизительно в 17 часов 15 минут Л. с торца <АДРЕС> по _ кормила бездомных кошек (она находилась на расстоянии 100 метра от этого места), в это время к ней подбежал мужчина высокого роста, и когда она выкладывала корм плеснул в Л. и находившихся рядом животных уксусной кислотой; видела, как мужчина ударил Л. в лицо, последняя упала на асфальт, с нее слетели очки и разбились; -объяснение Л от <ДАТА5>, указавшей, что <ДАТА3> около 17 часов 10 минут в ходе конфликта возле _, мужчина (ФИО3) нанес ей удар по лицу, от чего она упала на асфальт; пытался облить ее и кошек уксусной кислотой; -копия рапорта инспектора ОБ ППСП УМВД России по г.Череповцу от <ДАТА3>, об обстоятельствах совершенного ФИО3 правонарушения <ДАТА3>; -копии объяснений ФИО3 от <ДАТА3>, <ДАТА2>, указавшего, что <ДАТА3> около 17 часов 10 минут возле д. _ попросил Л. о прекращении кормления кошек, она не отреагировала; он взял из автомобиля бутылку с уксусной кислотой и намеривался налить его рядом с кормом, чтобы отпугнуть животных; Л. сама набросилась на него сзади, толкнула его в спину, нанесла удар по локтю с целью выбить уксус из его рук; уксус вылился и попал ему в глаза; он отмахнулся рукой, задев Л., которая упала на асфальт; ударил ее случайно, умысла не имел; -акт судебно-медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА6>, составленный врачом БУЗ ВО «_», согласно которому при судебно-медицинском обследовании <ДАТА6> в помещении служебного кабинета <НОМЕР> Череповецкого межрайонного отделения БУЗ ВО «_», при осмотре у Л. отмечалось болезненность при пальпации нижней трети правого плеча, в правой скуловой области, в области спинки носа; при смешанном достаточном освещении у <ФИО1> каких-либо видимых телесных повреждений не обнаружено; -сведения Бюджетного учреждения здравоохранения Вологодской области «_» от <ДАТА7> согласно которым, Л. <ДАТА3> была доставлена бригадой скорой медицинской помощи в травматический пункт с диагнозом: «Ушиб мягких тканей лица. Параорбитальная гематома справа».
Данные доказательства получены в установленном законом порядке, оснований не доверять им не имеется. Противоречий между представленными суду доказательствами не усматривается. Довод ФИО3 о том, что у него не было умысла на нанесение побоев Л., опровергается показаниями Е., а так же характером телесных повреждений обнаруженных у Л., отраженных в акте судебно-медицинского освидетельствования <НОМЕР> 1787 от <ДАТА6> и сведениями Бюджетного учреждения здравоохранения Вологодской области «_» от <ДАТА7>. Факт административного правонарушения, выразившегося в причинении побоев потерпевшей Л., объективно установлен приведенными выше доказательствами. При назначении административного наказания ФИО3 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который имеет постоянное место жительства и источник дохода, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств и полагает необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде обязательных работ в пределах санкции статьи 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного и руководствуясь статьей 6.1.1., статьями 29.9. - 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
постановил:
признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 70 (семьдесят) часов. Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд Вологодской области в течение 10 суток со дня вручения либо получения его копии.
Постановление в полном объеме изготовлено <ДАТА9>
Мировой судья
по судебному участку № 19 ФИО2