Дело № 1.2 - 15/2023 76MS0039-01-2023-002930-41 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела 5 октября 2023 года г. <АДРЕС> области Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Цветкова Е.Н., при секретаре Сентюриной О.В., с участием государственного обвинителя - прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области ФИО2, потерпевшей <ФИО1>, подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Кукина<ФИО>, представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области уголовное дело в отношении ФИО3, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, иждивенцев не имеющего, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5, невоеннообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО3 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах. Около 18.00 часов <ДАТА> года, ФИО3 находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в помещении холодного коридора дома по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5, в ходе возникшего на почве личной неприязни, конфликта с <ФИО1>, с целью напугать последнюю, действуя умышленно, взял в указанном выше помещении штыковую лопату с черенком из древесины коричневого цвета, и держа её в правой руке, замахнулся на потерпевшую, при этом высказывал в её адрес угрозу убийством словами «я тебя убью». При сложившихся обстоятельствах у <ФИО1> имелись основания опасаться осуществления угрозы убийством, высказанную угрозу воспринимала реально, то есть, как вполне осуществимое намерение лишить её жизни. В судебном заседании защитник Кукин А.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, указал, что между сторонами состоялось примирение до судебного заседания, подсудимый принес извинения потерпевшей, которые она приняла, материальных претензий потерпевшая не имеет к подсудимому, подсудимый признал свою вину, в содеянном раскаялся, осознал противоправность своего поведения.ФИО3 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, юридически не судим, имеет постоянное место жительство, проживают совместно с потерпевшей, восстановили прежние отношения, ведут общее хозяйство, не нуждается в назначении наказания. С учетом изложенного, имеются основания, предусмотренные статьёй 25 УПК РФ, статьёй 76 УК РФ, для прекращения уголовного дела за примирением сторон. Потерпевшая <ФИО1> Т.Г.поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, пояснила, что между ними состоялось примирение, подсудимый полностью загладил вред, путем принесения извинений, дарением подарков, претензий к нему не имеет, в том числе материальных, проживают совместно, ведут общее хозяйство, полагала, что подсудимый исправиться, ходатайство заявлено добровольно. ФИО3 признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, подтвердил, что примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, путем принесения извинений, пояснил, что согласен на прекращение уголовного дела в связи примирением сторон,указав, что юридические основания и последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ей понятны. Сторонам разъяснено основание, по которому потерпевшая ходатайствует о прекращении уголовного дела, право подсудимого возражать против прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию, а также последствия прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, указал, что заявленное ходатайство является необоснованным и не подлежащим удовлетворению, поскольку не будет отвечать целям задачам предусмотренным статьёй 43 УК РФ. Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьёй 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В соответствии со статьёй 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. ФИО3 признал себя виновным, полностью согласился с предъявленным обвинением. Он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, является несудимым, между сторонами состоялось примирение, причиненный вред подсудимый загладил, путем принесения извинений, претензий к нему потерпевшая не имеет.

В соответствии со статьёй 76 УК РФ суд считает возможным уголовное дело прекратить. Мера пресечения не избиралась.

Гражданский иск не заявлен. Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу судья разрешает в порядке, предусмотренном статьёй 81 УПК РФ. Руководствуясь статьёй 76 УК РФ, статьями 25, 254, 256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей, на основании статьи 25 УПК РФ. Меру пресечения до вступления постановления в законную силу ФИО3, не избирать Отменить ФИО3 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вещественное доказательство - штыковая лопата - уничтожить после вступления настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня вынесения постановления.

Мировой судья (подпись) Е.Н. Цветкова Копия верна. Мировой судья Е.Н. Цветкова