2025-06-29 07:32:39 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело № 5-22-118/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 403221 <...>, Киквидзенского района, Волгоградской области su022@volganet.ru станица Преображенская 30 апреля 2025 года Мировой судья судебного участка № 22 Киквидзенского судебного района Волгоградской области Корнилова Н.В., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО2, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении ГИ Госавтоинспекции Отделения МВД России по Киквидзенскому району<ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 - <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
21 апреля 2025 года в 8 часов 45 минут водитель ФИО2, управлял самодельным транспортным средством с двигателем <ОБЕЗЛИЧЕНО> району <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что в настоящее время прав на управление транспортным средством не имеет, действительно, управлял мотоблоком с двигателем ЛИФАН, не знал, что на данное транспортное средство необходимы права. Мировой судья, выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Административная ответственность по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с названным Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Пункт 1.2 ПДД содержит основные понятия и термины, используемые в Правилах, в том числе: «механическое транспортное средство» - транспортное средство, приводимое в движение двигателем. Термин распространяется также на любые тракторы и самоходные машины (абзац восемнадцатый); «транспортное средство» - устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем (абзац пятьдесят восьмой). Согласно примечанию к статье 12.1 КоАП РФ под транспортным средством в данной статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях главы 12 названного Кодекса также трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право. Федеральный закон от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» в статье 25 предусматривает основные положения, касающиеся допуска к управлению транспортными средствами. Согласно пункту 1 этой статьи в Российской Федерации устанавливаются категории и входящие в них подкатегории транспортных средств, на управление которыми предоставляется специальное право. В силу части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. Частью 2 статьи 27.12 КоАП РФ установлено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Согласно п. 14 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-Ф3 «О полиции», сотрудник полиции вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а так же проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом в силу части 3 статьи 30 Федерального закона «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 утверждены «Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» (далее - Правила освидетельствования). Согласно пунктам 2, 3 Правил освидетельствования, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскомуосвидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке. В судебном заседании установлено, что 21 апреля 2025 года в 8 часов 45 минут водитель ФИО2, управлял самодельным транспортным средством с двигателем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 7 л.с, государственный регистрационный знак отсутствует, на ул.Пионерская, около дома 3 станицы Преображенская, Киквидзенского района Волгоградской области <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Исходя из сведений, имеющихся на интернет сайтах двигатель <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 7 л.с. имеет объем 212 см3 . Помимо данных ФИО2 в судебном заседании признательных показаний, факт управления им транспортным средством в состоянии опьянения при отсутствии права управления транспортными средствами, подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании: протоколом 34 СВ №1440901 от 21 апреля 2025 года об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения; протоколом 34 ХБ №207197 от 21 апреля 2025 года об отстранении от управления транспортным средством; актом 34 ХА №001356 от 21 апреля 2025 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и показаниями, отраженными на бумажном носителе, с использованием алкотектора PRO 100 №637326, из которых следует, что у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 2,975 мг/л, с результатами освидетельствования он согласился, о чём в акте и чеке имеются соответствующие записи; протоколом 34 РТ №018948 от 21 апреля 2025 года о задержании транспортного средства; карточкой правонарушения; списком правонарушений; справкой, согласно которой ФИО2 водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не получал, справкой Отделения ГИБДД Отделения МВД по Киквидзенскому району, об отсутствии в действиях ФИО2 состава ст.264.1 УК РФ, видеозаписью правонарушения. Копии указанных выше протоколов ФИО2 вручены, права разъяснены, замечаний не имелось, что удостоверено его подписями. Имеющиеся в материалах дела доказательства, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены уполномоченными должностными лицами, нарушений требований закона при их сборе не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в материалах дела отражены. При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности. Таким образом, оценив в совокупности материалы дела, мировой судья квалифицирует действия ФИО2 по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не имеется. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность мировой судья на основании ст. 4.2 КоАП РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При назначении ФИО2 наказания, мировой судья учитывает характер совершённого в области дорожного движения административного правонарушения, имеющего высокую социальную опасность, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. С учётом всех обстоятельств дела, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, мировой судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в пределах санкции ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного ареста, поскольку обстоятельств, препятствующих назначению указанного вида наказания судом не установлено и суду не представлено, кроме того, суд считает, что именно такой вид наказания будет соответствовать целям наказания. Ограничений, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, исключающих возможность назначения ФИО2 наказания ввиде административного ареста, не установлено. На основании изложенного, руководствуясь 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО2, <ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок административного ареста исчислять с 9 часов 10 минут 30 апреля 2025 года. Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Киквидзенский районный суд Волгоградской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления через мирового судью судебного участка № 22 Киквидзенского судебного района Волгоградской области. Мировой судья Н.В.Корнилова