№ 5-341/2025

50MS0267-01-2025-000089-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 апреля 2025 года г. Москва

Мировой судья судебного участка № 471 поселения Щербинка города Москвы Прокопенко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ...паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированного по адресу: ...

УСТАНОВИЛ:

В производство мирового судьи судебного участка № 471 поселения Щербинка города Москвы поступил протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, согласно которым 29.10.2024 года ФИО1 в 00 час. 00 мин. своевременно не уплатила штраф в размере 5000 руб., назначенный по постановлению ГКУ «АМПП» №0355431010124081501066148 от 15.08.2024 года, за что предусмотрена ответственность по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела и рассмотрении дела со своим участием не представила.

Защитник Критский А.Ю. в судебном заседании пояснил, что 15.08.2024 года постановление №0355431010124081501066148 от 15.08.2024 года было обжаловано через портал «mos.ru» с приложением копий документов, подтверждающих наличие оплаты парковки, однако ответа на жалобу не поступило. В связи с чем 18.01.2025 года на указанное постановление была направлена жалоба в Никулинский районный суд города Москвы. Представил суду документы, подтверждающие направление жалоб на постановление, которые приобщены к материалам дела.

В ходе судебного заседания приобщен ответ на запрос ГКУ «АМПП» согласно которого, жалоба на постановление №0355431010124081501066148 в отношении ФИО1 возвращена, поскольку подана с нарушением ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В качестве доказательств по делу должностным лицом были представлены: протокол об административном правонарушении №0355431010424121001000029 от 10.12.2024 года, копия постановления об административном правонарушении ГКУ «АМПП» 0355431010124081501066148 от 15.08.2024 года, вступившего в законную силу 27.08.2024 года.

Суд, выслушав защитника, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что производство по данному делу подлежит прекращению за отсутствием события административного правонарушения.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в том числе, исходя из следующих обстоятельств: отсутствие события административного правонарушения, отсутствие состава административного правонарушения, наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Между тем, при проверке оплаты штрафа по Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах и реестру исполнительных производств, следует, что штраф аннулирован ведомством, что регламентировано процедурой, при которой государство освобождает нарушителя от уплаты размера штрафа за правонарушение. Причины аннулирования штрафов могут быть разными. Одной из таких причин является юридическая ошибка.

Если в процессе вынесения постановления была допущено юридическая ошибка, указанный в нем штраф может быть аннулирован, либо в результате обжалования. Исполнительное производство по данному штрафу не ведется.

Субъективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, характеризуется умыслом лица, обязанного уплатить штраф по постановлению, вступившему в законную силу, иными словами уклонение лица от уплаты штрафа.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, выражается в неуплате наложенного административного штрафа в установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок.

Между тем, в действиях ФИО1 отсутствует субъективная и объективная сторона вменяемого правонарушения, поскольку обязанность по уплате штрафа отменена/прекращена ведомством.

Поэтому вменение ФИО1 неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренных законом, не обосновано и не законно.

В соответствии с ч. 2 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для привлечения ФИО1 к административной ответственности, поскольку отсутствует субъективная и объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 24.5, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 (десяти) суток с момента получения в Щербинский районный суд города Москвы через мирового судью судебного участка № 471 поселения Щербинка города Москвы.

Мировой судья А.А. Прокопенко