ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 177 адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес,

ранее к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения привлекавшегося,

права и обязанности, предусмотренные статьёй 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положения статьи 51 Конституции РФ разъяснены, -

УСТАНОВИЛ:

фио совершил невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

дата в время водитель фио, не имеющий права управления транспортными средствами и управлявший транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, с признаками опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, таким образом не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

Указанное правонарушение было обнаружено инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес и в отношении фио был составлен протокол об административном правонарушении адрес № 043415 от дата.

дата фио в суд для рассмотрения дела явился, вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся, просил назначить минимальное административное наказание.

Выслушав фио, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу, об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины фио в его совершении.

Факт административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновность фио в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

Протоколом об административном правонарушении адрес № 043415 от дата, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований, предусмотренных статьёй 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.1);

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 77 ВА телефон от дата, согласно которому фио в присутствии двух понятых, был отстранен от управления транспортным средством, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи (л.д. 2);

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 99 АО № 2812584 от дата, из которого следует, что у фио не установлено состояние алкогольного опьянения, в связи с отказом от прохождения теста на состояние алкогольного опьянения (л.д. 3);

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения 77 ВН телефон от дата, из которого следует, что фио в присутствии понятых фио и фио был направлен на медицинское освидетельствование в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, на что последний согласился (л.д. 4);

Распечаткой и свидетельством о поверке прибора Алкотектор Юпитер № 005171 от дата с результатом обследования фио, где зафиксирован отказ от прохождения теста на состояние алкогольного опьянения на месте (л.д. 5-7);

Актом медицинского освидетельствования № А2-1463 от дата с распечаткой, из которых следует, что фио, находясь в ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ» ОМОСО 2 кабинет, по адресу: адресдата в время отказалась от медицинского освидетельствования (л.д. 8 оборот);

Протоколом о задержании транспортного средства от дата 77 ЕА № 2812340 (л.д. 9);

Протоколом адрес № 0034128 об административном задержании фио от дата, согласно которому фио был доставлен в дежурную часть ОМВД России по адрес дата в время для составления административного материла. Содержание фио в комнате для задержанных прекращено дата в время (л.д.11 оборот);

Рапортом старшего инспектора ДПС 2 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от дата, в котором изложены обстоятельства принятых в отношении фио мерах обеспечения производства по делу об административном правонарушении (л.д.12);

Рапортом полицейского ОР ППСП по адрес фио от дата (л.д. 13);

Рапортом старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от дата, в котором изложены обстоятельства принятых в отношении фио мерах обеспечения производства по делу об административном правонарушении (л.д.14);

Письменными объяснениями фио от дата, из которых следует, что фио отказался от дачи объяснений на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации (л.д.15);

Письменными объяснениями понятых фио и фио от дата, которые будучи предупрежденные об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, пояснили о принятых с их участием мерах обеспечения производства по делу об административном правонарушении, которые показали, что были остановлены сотрудниками ДПС и им было предложено поучаствовать в процессуальных действиях в качестве понятых, указали, что фио отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического прибора Алкотектор, согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении (л.д.16-17);

Справкой ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от дата, из которой следует, что согласно базы ФИС ГИБДД-М водительское удостоверение на имя фио, паспортные данные, не выдавалось (л.д. 21-22);

СД - диск с видеозаписью, на которой зафиксированы меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а именно отказ фио на прохождение освидетельствования на месте и согласие фио проехать в специализированное медицинское учреждение для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения снятого в присутствии двух понятых (л.д.23);

Справкой ФИС ГИБДД-М, в соответствии с которой, фио по ч. 2, 4 или 6 ст. 264, либо ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не судим, к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, либо за отказ от прохождения медицинского освидетельствования не привлекался, в действиях водителя фио признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют (л.д. 24);

Выпиской из информационной базы данных, из которой следует что ранее фио к административной ответственности за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения привлекался и иными материалами дела.

В соответствии с частью 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях административная ответственность наступает за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Законность требования сотрудника ГИБДД о прохождении фио медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также соблюдение процедуры его направления на данное освидетельствование, сомнений не вызывают.

Факт отказа фио от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № 77 ВН телефон от дата.

Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, утвержденный Приказом Минздрава России от дата № 262н, нарушен не был.

Каких-либо замечаний по процедуре направления на медицинское освидетельствование фио при ознакомлении и подписании процессуальных документов, а также в ходе рассмотрения дела, заявлено не было.

Процессуальные действия совершены с участием понятых, в протоколах имеются их личные данные, стоят подписи понятых, каких-либо замечаний, не имеется.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства установлено, что фио является лицом, не имеющим права управления транспортными средствами.

Кроме того, согласие на прохождение медицинского освидетельствования подтверждается исследованной видеозаписью на СД-диске с камеры сотрудника полиции, на которой зафиксированы меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а именно согласие фио на прохождение медицинского освидетельствования в специализированном медицинском учреждении.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства установлено, что фио является лицом, не имеющим права управления транспортными средствами.

Таким образом, факт отказа фио, не имеющего права управления транспортными средствами, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд квалифицирует административное правонарушение, совершенное фио по части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как она, являясь водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Суд полностью доверяет представленным доказательствам в виде протокола об административном правонарушении и другим материалам дела, так как данные доказательства соответствуют требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и из данных доказательств устанавливает наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Суд считает, что представленных по делу доказательств достаточно для вынесения полного, всестороннего и объективного решения по данному делу в соответствии с требованиями статей 26.11 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, учитывает неоднократные привлечения к административной ответственности, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и приходит к выводу, что фио должно быть назначено наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 фио признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Срок отбытия административного наказания в виде административного ареста исчислять с время дата.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с время дата до время дата.

Исполнение постановления на основании части 1 статьи 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, обязав доставить фио к месту отбывания наказания.

Копию постановления вручить фио, направить командиру ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Никулинский районный суд адрес через мирового судью судебного участка № 177 адрес в течение 10 /десяти/ дней с момента вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья фио