Решение по административному делу
Дело № 5-652/2023 УИД №59MS0144-01-2023-004330-13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС> края <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края Винокурова М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>. <АДРЕС>, неработающего, неженатого, иждивенцев не имеющего, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по Пермскому краю, по ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> около 21 часа 43 минут ФИО2<ФИО> находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 12, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно шампуня «Элс», в количестве 1 шт., бальзам «Элс», в количестве 2 шт., причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб в сумме 933,55 руб.
ФИО2 <ФИО> будучи надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в суд не явился, причины неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении дела к суду не обращался. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. При указанных обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку требования, предусмотренные частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела в отсутствие ФИО2<ФИО> не нарушены, необходимые условия для реализации его права на судебную защиту и на непосредственное участие в рассмотрении дела созданы. Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на привлечении ФИО2<ФИО> к административной ответственности настаивал. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В силу ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При этом хищение можно считать оконченным, если имущество изъято правонарушителем, и он имеет реальную возможность им распорядиться по своему усмотрению или пользоваться им. Под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов. Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина ФИО2<ФИО> установлена в судебном заседании, подтверждается исследованными судом: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5> (л.д.3); обращением <ФИО5> о привлечении к ответственности лиц, похитивших товарно-материальные ценности и причинивших ООО «Агроторг» материальный ущерб (л.д.8); заявлением представителя потерпевшего <ФИО6> о привлечении к административной ответственности ФИО2<ФИО> (л.д.11); письменными объяснениями <ФИО7> от <ДАТА5> (л.д.12); справкой об ущербе от <ДАТА6> (л.д.15); инвентаризационным актом от <ДАТА4> (л.д.16); письменными объяснениями <ФИО8> от <ДАТА7>, <ДАТА8> (л.д.18,20); письменными объяснениями ФИО2<ФИО> от <ДАТА9> (л.д.24); представлена справка о ранее допущенных правонарушениях (л.д.25-27).
Действия ФИО2<ФИО> мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи. Обстоятельством, смягчающим ответственность, является признание вины. Обстоятельством, отягчающим ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения. Обстоятельств, исключающих производство по делу, мировым судьей не установлено. При назначении административного наказания ФИО2<ФИО> мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, общественную опасность содеянного, наличие смягчающего и отягчающего ответственность обстоятельств по делу, личность ФИО2<ФИО> его имущественное и семейное положение, состояние здоровья, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Назначение иного вида наказания мировой судья, исходя из изложенного, полагает нецелесообразным. Руководствуясь ст.ст.7.27, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Пермскому краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей <АДРЕС> края л/с <***>), Отделение Пермь Банка России, УФК по Пермскому краю <АДРЕС> Р/С (КС) 03100643000000015600, ЕКС(корсчет) 40102810145370000048, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 57530000, КБК 886 1 16 01073 01 0027 140, УИН (0), по постановлению № 5-652/2023 от <ДАТА10> Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано направить мировому судье. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья /подпись/ М.С. Винокурова
Копия верна. Мировой судья
Подлинное постановление подшито в дело № 5-652/2023 и хранится на судебном участке <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края.