Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

25 июня 2025 года г. <АДРЕС>

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району <АДРЕС> РБ - мировой судья судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району <АДРЕС> РБ Елизарова Н.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО1,

инспектора группы организации службы роты полиции УВО по городу Уфе - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по РБ» ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении заместителя директора по АХЧ МАОУ «Школа <НОМЕР> им. М.Шаймуратова» ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> БАССР, зарегистрированной по адресу: РБ, г. <АДРЕС>, бульвар <АДРЕС>, д. 9д, права по ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель директора по АХЧ МАОУ «Школа <НОМЕР> им. М.Шаймуратова» ФИО1 19.05.2025 около 13.30 час. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ, поскольку являясь ответственным лицом допустила нарушение требований федерального законодательства об антитеррористической защищенности объекта, относящегося к сфере деятельности Министерства просвещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 25 установленных постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>.

В судебном заседании ФИО1 вину не признала, и пояснила, что первый и второй этаж полностью оборудованы сигнализацией, третий этаж в семнадцати помещениях сигнализация отсутствует, однако в каждом помещении имеется наглядная информация. Оборудовать все помещения не имелось возможности в связи с ограниченными бюджетными средствами, в вышеуказанных помещениях сигнализацию устанавливало ООО «Ваша безопасность», согласно смете. 01.11.2024 проводилась проверка Росгвардией, замечаний не было. В настоящее время обучение по договору от 03.06.2025 прошли, по контракты от 04.06.2025 обучение персонала продолжается, просила строго не наказывать, ограничиться предупреждением. В судебном заседании инспектор группы организации службы роты полиции УВО по городу Уфе - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по РБ» ФИО2 пояснил, что в ходе проведения выездной проверки были установлены нарушения на объекте, а именно: отсутствие сигнализации в помещениях третьего этажа. При этом, все выявленные нарушения были устранены, о чем составлен акт. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему. На основании п. 4 ч. 2 ст. 5 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР>, Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для выполнения требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий), категории объектов (территорий), порядок разработки указанных требований и контроля за их выполнением, порядок разработки и форму паспорта безопасности таких объектов (территорий) (за исключением объектов транспортной инфраструктуры, транспортных средств и объектов топливно-энергетического комплекса). 19.05.2025 было выявлено, что на объекте МАОУ «Школа <НОМЕР> им. М.Шаймуратова», расположенном по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 25, относящегося к сфере деятельности Министерства просвещения Российской Федерации нарушаются требования к антитеррористической защищенности объекта, а именно: - нарушение пп. «г» п. 22 Постановления Правительства РФ от <ДАТА9> <НОМЕР>, выразившееся в отсутствии подготовки и переподготовки должностных лиц по вопросам работы со служебной информацией ограниченного распространения, содержащейся в паспорте безопасности объекта, и служебной информацией ограниченного распространения об антитеррористической защищенности объекта в целях обеспечения защиты служебной информации ограниченного распространения, содержащейся в паспорте безопасности и иных документах объектов, в том числе служебной информации ограниченного распространения о принимаемых мерах по антитеррористической защищенности объектов. - нарушение пп. «л» п. 24 Постановления Правительства РФ от <ДАТА9> <НОМЕР>, выразившееся в том, что наглядные пособия, размещенные на объекте, не содержат достаточной информации о порядке действий работников, обучающихся и иных лиц, находящихся на объекте, при обнаружении подозрительных лиц или предметов на объектах, поступлении информации об угрозе совершения или о совершений террористических актов на объектах, а также плана эвакуации при возникновении чрезвычайных ситуаций, номеров телефонов аварийно- спасательных служб, территориальных органов безопасности и территориальных органов Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (подразделений вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации) в целях обеспечения антитеррористической защищенности объекта; - нарушение пп. «а» п. 25 Постановления Правительства РФ от <ДАТА9> <НОМЕР>, выразившееся в не оснащении объекта системой охранной сигнализации в полном объеме; В соответствии с ч.3.1 ст.5 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> ФЗ, физические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица либо использующие принадлежащее им имущество в социальных, благотворительных, культурных, образовательных или иных общественно полезных целях, не связанных с извлечением прибыли, выполняют требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий), используемых для осуществления указанных видов деятельности и находящихся в их собственности или принадлежащих им на ином законном основании. Юридические лица обеспечивают выполнение указанных требований в отношении объектов, находящихся в их собственности или принадлежащих им на ином законном основании. В соответствии с п.3 ПП РФ <НОМЕР> от <ДАТА10> ответственность за обеспечение антитеррористической защищенности объектов (территорий) возлагается на руководителей органов (организаций), являющихся правообладателями объектов (территорий), а также на должностных лиц, осуществляющих непосредственное руководство деятельностью работников на объектах (территориях). Приказом <НОМЕР> от <ДАТА11> заместитель директора по АХЧ ФИО1 назначена ответственным лицом за проведение мероприятий по обеспечению антитеррористической защищенности. Таким образом, установлено, что в нарушение норм федерального законодательства о противодействии терроризму, необходимые меры к соблюдению установленного законодательством порядка антитеррористической защищенности заместителем директора по АХЧ МАОУ «Школа <НОМЕР> им. М.Шаймуратова» ФИО1 приняты не были и приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 19.05.2025 года, рапортом от 19.05.2025, актом проверки от 28.04.2025, объяснением, должностными инструкциями, приказом и другими материалами дела. В соответствии с ч.1 ст. 20.35 КоАП РФ нарушение требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) либо воспрепятствование деятельности лица по осуществлению возложенной на него обязанности по выполнению или обеспечению требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий), за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, статьями 11.15.1 и 20.30 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до трех лет; на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, смягчающие вину обстоятельства - положительные характеристики, частичное признание вины, частичное устранение нарушений, отсутствие бюджетного финансирования и отягчающих обстоятельств. Частью 3 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа может быть заменено являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридическому лицу, а также их работникам на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 этого Кодекса. В соответствии с частью 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II указанного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 данного Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 этой статьи. Учитывая изложенное, суд приходит к убеждению о том, что наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.20.35 КоАП РФ в отношении ФИО1 возможно, в соответствии со ст. 4.1.1 КоАП РФ, заменить на предупреждение, поскольку имело совершение административного правонарушения впервые, указанные нарушения были частично устранены и предпринимаются меры для дальнейшего полного устранения при получении дополнительного бюджетного финансирования. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

заместителя директора по АХЧ МАОУ «Школа <НОМЕР> им. М.Шаймуратова» ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>. Копию постановления направить в УВО по г. <АДРЕС> филиала ФГКУ «УФО ВНГ России по РБ.

Мировой судья Н.Н. Елизарова