Решение по административному делу

дело № 5-658/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. Йошкар-Ола 20 сентября 2023 года Мировой судья судебного участка №3 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий ЭлИванов И.О., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

ФИО2, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, водительское удостоверение <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего неофициально, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, инвалидности не имеющего, имеющего хроническое заболевание язва желудка (со слов), ранее привлекавшийся к административной ответственностиза совершение однородного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 11 августа 2023 года в 00 часов 07 минут, находясь у дома 31 по ул. Петрова, г. Йошкар-Ола, Республика Марий Эл, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, действия которого не содержат уголовно наказуемого деяния. Своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ. В судебном заседании от 13 сентября ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признал, сообщил, что работал перевозчиком на линии, осуществлял перевозки пассажиров на легковом такси. В день составления протокола об административном правонарушении спиртные напитки не употреблял. Сообщил, что имеет хроническое заболевание язва желудка, в связи с чем осуществляет приём лекарственных препаратов «Фоматидин» и настойку прополиса. Полагает, что при употреблении спиртных напитков в наркологический диспансер не поехал, однако считал себя трезвым, осознающим свои действия и способным руководить ими. Лекарственные препараты были назначены ему по рецепту врача ранее. Осуществляет повторный курс лечения. Указанные препараты принимает по собственной инициативе, поскольку ранее они были рекомендованы врачом к приему. О том, что прополис на спиртовой основе знает, однако полагает, что при его разбавлении с водой по рекомендации врача, концентрация спирта является недостаточной для констатации нахождения организма в состоянии опьянения. Подпись в протоколе об административном правонарушении от 18 августа 2023 года отсутствует, поскольку должностное лицо сообщило о том, что явка является не обязательной.

В судебном заседание от 20 сентября ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, представил инструкцию по применению лекарственного препарата «ФИО3» в которой указано, что данный лекарственный препарат влияет на способность управлять транспортными средствами, механизмами. В период лечения фамотидином следует соблюдать осторожность при управлении транспортным средством и при выполнении потенциально опасных видов деятельности, требующих повышенного внимания и быстроты психомоторных реакций. Просил не назначать наказание, связанное с лишением специального права управления транспортными средствами, поскольку является водителем и автомобиль служит единственным средством заработка.

Выслушав пояснения ФИО2, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию, к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и ч. 3 ст. 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Как усматривается из материалов дела, 11 августа 2023 года в 00 часов 07 минут, ФИО2 находясь у дома 31 по ул. Петрова, г. Йошкар-Ола, Республика Марий Эл, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, действия которого не содержат уголовно наказуемого деяния. Таким образом, действия ФИО2 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. По делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке (п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи.

Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановление Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов.

В соответствии с пунктом 2 раздела II указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Как следует из материалов дела, основанием полагать, что водитель ФИО2 находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него инспектором ДПС ГИБДД признаков опьянения - запах алкоголя изо рта; резкое изменение окраски кожных покровов лица. Из видеозаписи следует, что в связи с наличием названных признаков опьянения ФИО2 был отстранен от управления указанным транспортным средством, в связи с наличием признаков опьянения, должностным лицом ДПС ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения, от прохождения которого согласно видеозаписи он не отказался.

По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,252 мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 не согласился. Принимая во внимание несогласие ФИО2 с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он был направлен сотрудниками ГИБДД для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование зафиксировано согласие ФИО2 на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленное должностному лицу инспектору ОСБ ДПС ГИБДД при использовании видеозаписи. Согласно акту медицинского освидетельствования, на состояние опьянения (алкогольного, наркотического, или иного токсического) от <НОМЕР> от 11 августа 2023 года медицинское освидетельствование на состояние опьянения проводилось врачом прошедшем подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования, что подтверждено указанным в акте удостоверением. В акте указал, что пил пиво неделю назад, отрицал употребление наркотиков, сообщил, что принимает «фонитидин». В ходе исследования выдыхаемого воздуха установлено наличие алкоголя - в 0,210 мг/л, согласно справке химико-токсического лабораторного исследования, установлено наличие этилового спирта в моче - 0,6 г/л, что также подтверждается соответствующей справкой <НОМЕР> от 11 августа 2023 года.

В пункте 17 акта медицинского освидетельствования выполнена отметка установлено состояние опьянения 15 августа 2023 гола.

Вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 11 августа 2023 года, а также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, показаниями измерительного прибора Алкотектор Юпитер <НОМЕР>, показаниями <ФИО1> от 11 августа 2023 года, видеозаписью и другими материалами дела. Употребление лекарственных препаратов не исключает виновность ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, поскольку в соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии любого вида опьянения (алкогольного, наркотического или иного) независимо от причины, вызвавшей такое опьянение, которое, в частности, может явиться следствием употребления разрешенных к применению лекарственных препаратов. Норма, указывающая на наступление административной ответственности в случае установления факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека, не может рассматриваться в отрыве от предусмотренного этой же нормой запрета употребления иных вызывающих опьянение веществ. Инструкции по медицинскому применению препарата ФИО3 указывает, что данный лекарственный препарат влияет на способность управлять транспортными средствами, механизмами. В период лечения фамотидином следует соблюдать осторожность при управлении транспортным средством и при выполнении потенциально опасных видов деятельности, требующих повышенного внимания и быстроты психомоторных реакций. Настойка прополиса содержит в себе этиловый спирт, о чем сообщается в информации к лекарственному средству, и не могло быть неизвестно ФИО2 Утверждение ФИО2, о том, что он употреблял лекарственные препараты по назначению врача либо в связи с заболеванием, какого-либо правового значения для принятия решения не имеет, поскольку административная ответственность по ст. 12.8 КоАП РФ наступает в случае наличия в организме наркотических средств или психотропных веществ, вызывающих опьянение, независимо от концентрации и целей их приема. Законодательство в сфере дорожного движения запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии любого вида опьянения независимо от причины, вызвавшей такое опьянение, которое, в частности, может явиться следствием употребления разрешенных к применению лекарственных препаратов. Также следует отметить, что причины появления в организме водителя запрещенных к употреблению при управлении транспортными средствами веществ, вызывающих алкогольное опьянение, на квалификацию действий не влияют. Данный вывод согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 24 ноября 2022 года N 51-П, в котором отмечено, что по своему буквальному (аутентичному) смыслу примечание к ст. 12.8 КоАП РФ означает, что ответственность за правонарушения, предусмотренные этой статьей и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, может наступать исключительно в случае выявленного факта употребления веществ, вызывающих алкогольное опьянение (подтверждаемого установленными параметрами концентрации абсолютного этилового спирта), либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Из дела следует, что основанием установления состояния опьянения послужили данные о наличии в результатах исследования следов этилового спирта, в связи с чем оснований для применения правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 24 ноября 2022 года N 51-П не имеется.

Ссылка стороны защиты на недопустимость назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами ввиду того, что автомобиль является единственным источником дохода ФИО2, не влечет необходимость назначения иного наказания.

Сведений о том, что ФИО2 относится к числу лиц, перечисленных в части 3 статьи 3.8 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде лишения специального права, материалы дела не содержат. Кроме того, положения части 3 статьи 3.8 КоАП РФ не подлежат применению в отношении лиц, совершивших административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ. Более того, санкция части 1 статьи 12.26 КоАП РФ не предусматривает иного альтернативного лишению права управления транспортным средством наказания. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, степень общественной опасности, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО2, суд относит признание вины, раскаяние. Отягчающим ответственность обстоятельством является повторное совершение однородных административных правонарушений. На основании изложенного мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 минимального наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Республике Марий Эл (МВД по Республике Марий Эл), ИНН <***>, КПП 121501001, ОКТМО 88701000 БИК: 018860003, номер счета получателя платежа 03100643000000010800, кор/сч 40102810545370000075 в Отделение-НБ Республика Марий Эл Банк России//УФК по Республике Марий Эл г.Йошкар-Ола, код бюджетной классификации 18811601123010001140, УИН 18810412230200013405. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №3 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл либо непосредственно в вышестоящий суд, уполномоченный рассматривать жалобу. Мировой судья И.О. Иванов Согласно ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права, принудительного выдворения за пределы РоссийскойФедерации иностранного гражданина или лица без гражданства или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. На основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении лица, не уплатившего административный штраф в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, может быть применено административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.