Дело № 5-471/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

23 октября 2023 года г. Калининград

Мировой судья 4-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт серии 2722 <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

14 сентября 2023 в 09 час. 42 мин. <ФИО1> в нарушение установленных правил нахождения в здании Балтийского флотского военного суда находясь по адресу: г. Калининград, ул. <АДРЕС>, д. 21 Б, при прохождении контроля не выполнил законное требование судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов, а именно не выложил запрещенные к проносу в здание суда предметы, в связи с чем при досмотре было обнаружено запрещенный предмет - бутылка с алкоголем и перочинный нож.

Данное обстоятельство послужило основанием к составлению судебным приставом Специализированного отдела судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов г. Калининграда в отношении <ФИО1> протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, от 14 сентября 2023 года № 252.

В судебное заседание <ФИО1> не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Принимая во внимание вышеизложенное, и учитывая сокращенный срок рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также то, что лицо, не явившееся в судебное заседание, извещено надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представило, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В силу ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей. Согласно п. 1 ст. 11 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов, в числе иного, обязан: обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда. Пунктом 1 ст. 14 названного выше закона установлено, что законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Правилами поведения в здании (помещениях) Балтийского флотского военного суда утвержденными председателем 30 мая 2018 года 8, определен перечень предметов, запрещенных к вносу в здание суда, к которым отнесены, в числе иного, холодное оружие и иные предметы, вещества и средства, представляющие угрозу для безопасности окружающих, в частности обладающими колюще-режущими свойствами).

Как усматривается из материалов дела, 14 сентября 2023 в 09 час. 42 мин. <ФИО1>, находясь в здании Балтийского флотского военного суда находясь по адресу: г. Калининград, ул. <АДРЕС>, д. 21 Б, законные требования судебного пристава не выполнил. Несмотря на предупреждение о недопустимости нахождения в здании суда с предметами, представляющими угрозу для безопасности окружающих, с запрещенными веществами, в ходе осмотра у него были обнаружены бутылка с алкоголем емкостью 0,2 л. и перочинный нож. Своими действиями <ФИО1> совершил неповиновение законному распоряжению судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, что образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Вышеизложенные обстоятельства подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 14 сентября 2023 года № 252, рапортом от 14 сентября 2023 года СП по ОУПДС СОСП по г. Калининграда ФИО3, актом об обнаружении правонарушения от 14 сентября 2023 года; правилами пребывания просителей в Балтийском флотском военном суде. Проверив вышеприведенные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что они получены и оформлены уполномоченными должностными лицами с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, а потому могут быть положены в основу принимаемого судебного постановления. Таким образом, мировой судья, признавая исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства допустимыми, достаточными и оценивая их в совокупности, принимая во внимание, что обществом допущено воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) по проведению проверки, что повлекло невозможность проведения проверки, признает вину <ФИО1> А.А.. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной. Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, не имеется. Сроки давности привлечения к административной ответственности на момент вынесения настоящего постановления не истекли. При назначении вида и размера административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, а также личность виновного. Смягчающих и отягчающих обстоятельств в ходе производства по делу не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Указанный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Калининградской области (Агентство ОДМС КО л/с <***>) ИНН <***>, КПП: 390601001, р\с <***>, БИК 012748051, кор. счет 40102810545370000028, КБК 13119601173019000140, ОКТМО 27701000, УИН 0411114400003300002475397. Квитанцию об оплате штрафа (копию) необходимо направить в адрес мирового судьи, в том числе посредством электронной почты. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо может быть подвергнуто административному штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам. Постановление может быть обжаловано в Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья О.А. Бродецкаяя