Дело № 5-382/2023 Мотивированное постановление изготовлено 20 октября 2023 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

19 октября 2023 года пос.Коноша

Мировой судья судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области Ерина И.Г., располагающийся по адресу: 164010, <...>, рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, поступившие из ОМВД России по Коношскому району, ИНН <***>, КПП 291201001, в отношении ФИО5, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающей учителем начальных классов в МБОУ «Вохтомская ОШ» - структурном подразделении МБОУ «Волошская СШ», проживающей по адресу: пос.Волошка Коношского района Архангельской области, ул.Гагарина, д.4, кв.6, паспорт <...>, выдан 28 июня 2012 года ОУФМС России в Коношском районе, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения. Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО5 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.

ФИО5 права понятны, отводов и ходатайств не имеет, в услугах защитника не нуждается.

Потерпевшему <ФИО1> разъяснены права, предусмотренные ст.25.2, ст.25.6 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ.

Потерпевшему <ФИО1> права понятны, ходатайств и отводов не имеет.

Заслушав ФИО5, потерпевшего <ФИО1>, свидетелей, исследовав письменные доказательства, мировой судья

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 08 сентября 2023 года около 15 часов 00 минут, находясь возле дома <НОМЕР>, умышленно нанесла <ФИО1> несколько (более трех) ударов рукой в область левой руки и удар ногой в область левой ноги, причинив потерпевшему своими действиями физическую боль.

ФИО5 в судебном заседании с протоколом не согласна, вину не признала. Пояснила, что ударов <ФИО1> не наносила, физической боли не причиняла. 08 сентября 2023 года ее мать <ФИО2> с ребенком вышли из квартиры на улицу. Она, закрыв входную дверь, проследовала за ними и увидела, как <ФИО1> подбежал к ее (ФИО5) собаке и начал наносить ей удары прутом. Она только выставила руки вперед и оттолкнула <ФИО1>, позвав при этом на помощь супруга <ФИО3> Гематомы на руке у <ФИО1> могли возникнуть в результате ДТП, которое произошло 01 сентября 2023 года по вине самого <ФИО1>

Вина ФИО5 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 21 сентября 2023 года, выпиской из КУСП № 3286 от 08 сентября 2023 года, заявлением <ФИО1>, <ФИО4>, письменными объяснениями <ФИО1>, актом судебно-медицинского освидетельствования <НОМЕР> от 09 сентября 2023 года, а также показаниями потерпевшего и свидетеля <ФИО4> Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что у Я-вых имеется собака, которая живет в подъезде без намордника и цепи. Она постоянно препятствует доступу граждан в подъезд. 08 сентября 2023 года ему позвонил брат <ФИО4> и сказал, что приедет к нему. Он ожидал его во дворе дома. Там же находились <ФИО2> с внучкой, позднее из подъезда вышла ФИО5 Приехав во двор, брат сошел с велосипеда и направился к нему (<ФИО1>). Когда брат проходил мимо собаки, она бросилась на него сзади, пытаясь схватить за ногу. В связи с этим он (<ФИО1>) взял прут и ударил им собаку. Когда они с братом проходили мимо ФИО5 и <ФИО2>, ФИО5 стала наносить ему руками множественные удары, в частности, по левой руке, в область плеча, а также пнула по левой ноге. Избиение прекратилось только после вмешательства брата. После нанесенных ФИО5 побоев у него образовались гематомы, которые зафиксированы в результате освидетельствования. 01 сентября 2023 года он действительно явился участником ДТП, однако какие-либо телесные повреждения он не получил, поскольку, выезжая на главную дорогу, двигался с минимальной скоростью. За медицинской помощью не обращался.

Свидетель <ФИО4> в судебном заседании дал показания, в целом аналогичные показаниям потерпевшего <ФИО1>

По ходатайству ФИО5 в судебном заседании были допрошены свидетели <ФИО2> и <ФИО3> Свидетель <ФИО2> в судебном заседании показала, что 08 сентября 2023 года она с внучкой находились во дворе дома, ждали дочь ФИО5 В это время к дому приехал брат <ФИО1> <ФИО4> Собака, принадлежащая дочери, залаяла. В ответ на это <ФИО1> стал избивать ее. Дочь, выйдя в этот момент из подъезда, подбежала и закрыла собой собаку. Никаких ударов она <ФИО1> при этом не наносила. Напротив, он оттолкнул дочь в сторону.

Свидетель <ФИО3> в судебном заседании показал, что 08 сентября 2023 года его дочь с бабушкой <ФИО2>, а позднее и супруга ФИО5 вышли из квартиры на улицу. Через некоторое время он услышал крики ФИО5 о помощи. Когда он вышел на улицу, супруга пояснила ему, что <ФИО1> нанес удары прутом их собаке. При нем супруга каких-либо ударов <ФИО1> не наносила, сама об этом ему не рассказывала. Оценив в совокупности представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО5 в совершении административного правонарушения нашла подтверждение в судебном заседании. Довод ФИО5 о том, что она не наносила ударов и не причинила физической боли потерпевшему, опровергается изложенными выше доказательствами, в частности показаниями потерпевшего и свидетеля <ФИО4> Оснований для оговора ФИО5 потерпевшим и свидетелем в ходе судебного заседания не установлено. Показания свидетелей <ФИО2> и <ФИО3> о том, что ФИО5 ударов <ФИО1> не наносила, физической боли не причиняла, мировой судья признает недостоверными, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности, противоречат показаниям потерпевшего и свидетеля <ФИО4> Кроме того, эти показания даны лицами, которые являются родственниками и близкими ФИО5 и явно заинтересованы в исходе дела, не подтверждаются объективными данными.

Довод ФИО5 о том, что гематомы на руке у <ФИО1> могли возникнуть в результате ДТП, которое произошло 01 сентября 2023 года, мировой судья находит также несостоятельным.

Согласно материалам дела 01 сентября 2023 года произошло ДТП с участием <ФИО1> Однако каких-либо телесных повреждений в данном происшествии он не получил, что подтверждается материалами ДТП и показаниями самого <ФИО1>, данными в судебном заседании.

Как следует из рапорта ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Коношскому району <ФИО6>, 01 сентября 2023 года в 12 часов 50 минут возле дома <НОМЕР> произошло ДТП без пострадавших.

<ФИО1> в объяснении инспектору ДПС ОГИБДД ОМВД России по Коношскому району 01 сентября 2023 года также указал, что в скорой медицинской помощи не нуждается, поскольку не пострадал. Кроме того, согласно акту судебно-медицинского освидетельствования <НОМЕР> от 09 сентября 2023 года морфологические признаки обнаруженных у <ФИО1> повреждений в виде кровоподтеков области левого плеча в средней трети (7 кровоподтеков), наружной боковой поверхности левого предплечья в средней трети (1), передней поверхности левой голени (1) указывают на давность их образования в период от 12 часов до 3 суток до момента производства освидетельствования. Указанные повреждения могли образоваться от воздействия тупого предмета (предметов) (ударных, сдавливающих). Таким образом, получение <ФИО7> указанных выше повреждений в момент ДТП, имевшего место 01 сентября 2023 года, исключается.

Действия ФИО5 подлежат квалификации ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

За со­вер­шен­ное пра­во­на­ру­ше­ние ФИО5 под­ле­жит на­ка­за­нию, при на­зна­че­нии ко­то­ро­го мировой су­дья учи­ты­ва­ет ха­рак­тер со­вер­шен­но­го ад­ми­ни­ст­ра­тив­но­го пра­во­на­ру­ше­ния, лич­ность ви­нов­но­й, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

ФИО5 совершила административное правонарушение, посягающее на здоровье, ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекалась.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья в соответствии со ст.4.2 ч.1 п.10 КоАП РФ признает совершение административного правонарушения женщиной, имеющей <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО5, которая ранее не привлекалась к административной ответственности за однородные правонарушения, трудоустроена, мировой судья полагает возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.1, 3.5, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере шести тысяч рублей. Штраф необходимо уплатить в УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Агентство по организационному обеспечению деятельности мировых судей Архангельской области). ИНН <***>, КПП 290101001, лицевой счет <***>. Наименование банка получателя - Отделение Архангельск Банка России, номер счета банка 40102810045370000016, БИК 011117401, номер счета получателя средств 03100643000000012400, ОКТМО 11622000, КБК: 435 1 16 01063 01 0101 140, УИН 0210237100000000028449833.

В силу ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке он будет взыскан принудительно (ст.32.2 КоАП РФ).

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ст.20.25 ч.1 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Коношском районном суде Архангельской области непосредственно или через мирового судью судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья И.Г.Ерина