Дело № 5-1482/2023 Протокол <НОМЕР> <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 августа 2023 года город Вологда

И.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 4 ФИО2 (г. Вологда, ул. <АДРЕС>, д. 71 Б), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.2 ст.15.33 КоАП РФ в отношении

руководителя ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<АДРЕС>) <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>

установил:

Должностным лицом - руководителем ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> в установленный п. 1 ст. 24 ФЗ от <ДАТА3> <НОМЕР> срок не представлены сведения о начисленных страховых взносах в составе единой формы сведений (ЕФС-1) за 1 квартал 2023 года. Срок предоставления сведений <ДАТА4> Расчет представлен <ДАТА5> Своими действиями <ФИО1> совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.15.33 КоАП РФ. <ФИО1> в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки судье не сообщила, каких-либо ходатайств об отложении дела не поступало. Согласно части 2 статьи 25.1 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия лица. Мировой судья, исследовав материалы дела, усматривает в действиях <ФИО1> признаки состава административного правонарушения, предусмотренного статьи 15.33 ч .2 КоАП РФ. Положениями ч. 2 статьи 15.33 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний сроков представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в территориальные органы Фонда социального страхования Российской Федерации. Факт совершения <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 статьи 15.33 КоАП РФ, и ее виновность установлены и подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении, сведениями, извещением, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, и всеми материалами дела в их совокупности. Указанные документы оформлены в соответствии с требованиями закона, их достоверность и допустимость сомнений не вызывает. Оценив указанные документы в их совокупности, а также иные документы в материалах дела, судья находит вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения доказанной и считает правильной квалификацию ее действий по ч. 2 статьи 15.33 КоАП РФ. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Исходя из разъяснений, данных в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. КоАП РФ не содержит указаний на невозможность применения статьи 2.9 КоАП РФ в отношении какого-либо административного правонарушения, в том числе состав которого имеет формальный характер.

Учитывая совокупность обстоятельств совершенного правонарушения и конкретные обстоятельства дела, отсутствие в материалах по делу об административном правонарушении сведений о том, что ранее должностное лицо привлекалось к административной ответственности; отсутствие тяжких последствий; незначительный пропуск срока предоставления отчетности, в результате совершенного деяния существенного нарушения охраняемых общественных отношений не последовало, мировой судья полагает, что допущенное должностным лицом административное правонарушение не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, судья полагает возможным освободить <ФИО1> от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного деяния, ограничившись устным замечанием. В силу пункта 2 части 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 настоящего Кодекса. При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению за малозначительностью совершенного административного правонарушения с объявлением устного замечания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 2.9, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.33 ч. 2 КоАП РФ, в отношении руководителя ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> прекратить в связи с малозначительностью совершенного правонарушения. Объявить <ФИО1> устное замечание. Постановление может быть обжаловано в Вологодский городской суд через мирового судью по судебному участку № 4 в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья

ФИО2