Дело № 5-125-439/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Дубовка 30 октября 2023 г.
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 125 Дубовского судебного района Волгоградской области (мировой судья судебного участка № 6 Дубовского судебного района Волгоградской области) ФИО1,
(404002, <...>),
с участием: лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении - ФИО2,
рассмотрев поступивший 30 октября 2023 г. административный материал в отношении:
ФИО2, родившегося <ДАТА2>, гражданина Российской Федерации, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, инвалидом не являющегося, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, 28 октября 2023 г. в 19 часов 50 минут, осуществляя движение по ул. Пушкина, д.27 в с. Горный Балыклей Дубовского района Волгоградской области, в нарушение п. 2.1.1, 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством - мотоциклом «Днепр», без г.р.з., находясь в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами. В действиях ФИО2 отсутствуют признаки уголовно - наказуемого деяния, то есть, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ по признаку - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами.
ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ признал, пояснив, что действительно не имеет водительского удостоверения. Управлял мотоциклом, будучи в состоянии алкогольного опьянения.
Выслушав ФИО2, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Административная ответственность по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишённым права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО2, 28 октября 2023 г. в 19 часов 50 минут, осуществляя движение по ул. Пушкина, д.27 в с. Горный Балыклей Дубовского района Волгоградской области, в нарушение п. 2.1.1, 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством - мотоциклом «Днепр», без г.р.з., находясь в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами. В действиях ФИО2 отсутствуют признаки уголовно - наказуемого деяния, то есть, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновность ФИО2 в его совершении подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: - протоколом об административном правонарушении 34 СВ № 164519 от 28 октября 2023 г., из которого следует, что ФИО2, 28 октября 2023 г. в 19 часов 50 минут, осуществляя движение по ул. Пушкина, д.27 в с. Горный Балыклей Дубовского района Волгоградской области, в нарушение п. 2.1.1, 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством - мотоциклом «Днепр», без г.р.з., находясь в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами. В действиях ФИО2 отсутствуют признаки уголовно - наказуемого деяния (л.д.2); - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 ХБ № 022835 от 28.10.2023 г. (л.д.3); - тестом на установление состояния опьянения от 28.10.2023 г. - результат 0,859 мг/л (л.д.4); - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 34 ХА № 005651 от 28.10.2023 г., из которого следует, что у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения - показания прибора 0,859 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе (л.д.5); - протоколом о задержаниитранспортного средства 34 РТ № 001851 от 28.10.2023 г. (л.д.6); - протоколом об административном задержании № 182 от 29.10.2023 г. (л.д.7); - протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 29.10.2023 г. (л.д.8); - справкой начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Дубовскому району Волгоградской области о том, что ФИО2, <ДАТА8> г.р., водительское удостоверение не имеет (л.д.10); - параметрами поиска правонарушений, допущенных ФИО2 (л.д.11).
Не доверять протоколу об административном правонарушении у мирового судьи нет оснований, поскольку, он составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ч.2 ст.28.2 КоАП РФ.
Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Следовательно, нахождение водителя транспортного средства в состоянии алкогольного опьянения может определяться в ходе его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения по результатам исследования, проведённого с применением технического средства измерения, когда концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе превышает возможную суммарную погрешность измерений - 0, 16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, либо по результатам лабораторных исследований взятого у водителя, находящегося в беспомощность состоянии, биологического объекта - крови, если концентрация абсолютного этилового спирта равна 0,3 и более грамма на один литр крови. Из материалов дела следует, что водителю ФИО2 инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Дубовскому району Волгоградской области было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения "Алкотектор PRO-100 COMBI», заводской номер прибора 634627, дата последней поверки прибора 08 декабря 2022 г. (л.д.4). С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 согласился, о чём в соответствующей графе акта собственноручно сделал запись "согласен", удостоверив её своей подписью (л.д.5). Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. При получении доказательств каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, сотрудником полиции допущено не было. В протоколах применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а также в протоколе об административном правонарушении все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, отражены.
Все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении были применены к ФИО2 в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и положениями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утверждённых постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475. Нарушений процессуальных требований КоАП РФ при применении к ФИО2 мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении должностным лицом допущено не было.
Таким образом, действия ФИО2 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт нахождения ФИО2 в состоянии опьянения объективно подтверждён совокупностью собранных по делу доказательств и сомнений не вызывает.
Из справки начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Дубовскому району Волгоградской области следует, что ФИО2, <ДАТА8> г.р., водительское удостоверение не имеет (л.д.10).
В соответствии с ч.3 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, представляет собой оконченное административное правонарушение.
Так, вина ФИО2 в совершении вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ установлена и доказана в полном объёме в процессе рассмотрения дела.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность ФИО2, предусмотренных ст.4.2, 4.3 КоАП РФ мировым судьёй не установлено.
Учитывая характер и степень совершённого административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, а также отсутствие обстоятельств, указанных в ст.3.9 КоАП РФ, мировой судья считает, что административное наказание в виде административного ареста ФИО2 будет являться действенной мерой воспитания и не совершения в дальнейшем административных правонарушений в области дорожного движения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1, 29.9, 29.10, 29.11, ст.3.9 КоАП РФ, а также ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.
Исполнение административного ареста поручить Отделу МВД России по Дубовскому району Волгоградской области.
Срок административного ареста ФИО2 исчислять с момента доставления c 00 часов 35 минут 29 октября 2023 г.
Обязать Отдел МВД России по Дубовскому району Волгоградской области по исполнении административного ареста ФИО2 направить уведомление об исполнении постановления об административном аресте мировому судье судебного участка № 125 Дубовского судебного района Волгоградской области.
Постановление в течение 10-ти дней может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дубовский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 125 Дубовского судебного района Волгоградской области.
Мировой судья: подпись ФИО1