УИД 77MS0126-01-2025-005295-79
Дело № 05-0074/126/2026
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
26 января 2026 года город Москва
Мировой судья судебного участка № 124 Рязанского района города Москвы В.А. Норбах, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 126 района Кузьминки города Москвы, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ***, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно в течение одного года совершил несоблюдение административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, когда такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Так, ФИО1 26 ноября 2025 года в 18 час 00 минут, в нарушение п. 3 ч. 1 ст. 4 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также решения Брасовского районного суда Брянской области от 16 декабря 2019 года, нарушил административный надзор, а именно: не явился на регистрацию в ОМВД России по району Кузьминки, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ по постановлению врио начальника ОМВД России по району Кузьминки г. Москвы № 0777470 от 02.06.2025 года, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
ФИО1 в судебное заседание явился, положения ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции российской Федерации ему разъяснены и понятны, вину в совершении административного правонарушения признал.
Выслушав ФИО1, исследовав письменные доказательства, суд считает, что его вина в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении ЮВАО № 0828136 от 05.12.2025 года, в котором изложены фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения; рапортом инспектора по АН ОУУП ОМВД России по району Кузьминки г. Москвы; копией решения Брасовского районного суда Брянской области от 16.12.2019 г. об установлении административного надзора в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на 8 лет; копией решения Кузьминского районного суда г. Москвы от 20.11.2020, в соответствии с которым, ФИО1 дополнены ранее установленные ограничения административного надзора; копией решения Кузьминского районного суда г. Москвы от 23.11.2022, в соответствии с которым ФИО1 дополнены ранее установленные ограничения административного надзора; копией решения Кузьминского районного суда г. Москвы от 27.06.2023, в соответствии с которым ФИО1 дополнены ранее установленные ограничения административного надзора; копией решения Кузьминского районного суда г. Москвы от 24.11.2023, в соответствии с которым ФИО1 дополнены ранее установленные ограничения административного надзора; копией решения Кузьминского районного суда г. Москвы от 01.06.2024, в соответствии с которым ФИО1 дополнены ранее установленные ограничения административного надзора; копией постановления по делу об административном правонарушении к протоколу №0777470 от 02.06.2025 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с отметкой о вступлении в законную силу 13.06.2025 года, иными материалами.
Исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд находит каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а их совокупность достаточной для разрешения настоящего дела, поскольку данные доказательства добыты с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой, каких-либо нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, не усматривается, а потому считает возможным положить их в основу постановления.
В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
1) запрещение пребывания в определенных местах;
2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (часть 3 ст.11 Закона).
Частью 1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Как разъяснено в п. 4 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 №40 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре» повторное нарушение поднадзорным лицом административного ограничения в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, закрепленного частью 2 статьи 314.1 УК РФ.
Если поднадзорное лицо в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, вновь допускает нарушение административного ограничения и в его действиях (бездействии) отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, действия (бездействие) такого лица также подлежат квалификации по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.
Для квалификации административного правонарушения в качестве повторного не имеет юридического значения, представляют ли собой действия (бездействие) поднадзорного лица повторение несоблюдения аналогичного или иного административного ограничения, а также одним или разными судебными решениями установлены административные ограничения.
При этом каждый выявленный случай несоблюдения поднадзорным лицом установленного ему судом административного ограничения в виде запрещения пребывания в определенный период вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, следует квалифицировать как самостоятельный состав административного правонарушения (п. 9 указанного Пленума).
Оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности, суд полагает, что вина ФИО1 доказана, поскольку он повторно в течение года совершил несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административные ограничения, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно-наказуемого деяния, и его действия суд квалифицирует по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
Обстоятельств совершения ФИО1 административного правонарушения в условиях крайней необходимости судом не установлено.
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств судом учитывается признание вины, состояние здоровья привлекаемого лица.
Обстоятельством, отягчающих административную ответственность, судом признается повторное привлечение к административной ответственности.
Оснований для освобождения от административной ответственности в силу требований ст. 2.9 КоАП РФ, а также для прекращения производства по делу мировым судьей не усмотрено. Проанализировав все вышеперечисленные обстоятельства, учитывая, что ФИО1 ранее в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, однако назначенное наказание не оказало на него воспитательного воздействия, для обеспечения целей наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, суд считает возможным применить к правонарушителю меру наказания в виде административного ареста в пределах санкции ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
При этом мировой судья учитывает, что ФИО1 не относится к категории граждан, которым не может быть назначен данный вид наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок административного ареста исчислять с 11 час. 40 мин. 26 января 2026 года.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Исполнение настоящего постановления возложить на ОМВД России по району Кузьминки города Москвы.
Постановление может быть обжаловано в Кузьминский районный суд города Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья В.А. Норбах