Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-11/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

гор. Йошкар-Ола <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка №4 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл Баранова Т.И., при секретаре Виногорове И.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Йошкар-Олы Соколова А.С., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Золотарева С.Н., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания ФИО1 обвиняется в совершении покушения на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, имевшее место в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 50 минут 31 декабря 2024 в торговом центре универмага «Familia», расположенного в ТРЦ «Эссен» по адресу: <...>, где ФИО1 умышленно надел под свою одежду, выставленную для реализации товарно-материальную ценность, принадлежащую <ОБЕЗЛИЧЕНО> а именно 1 штука «Джинсы муж/20865085:48: голубой, стоимостью 2799 рублей, но был задержан сотрудником магазина при выходе из универмага. В судебном заседании от представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением. При этом представитель потерпевшего пояснила, что примирилась с подсудимым путем извинений, ущерб возмещен полностью, претензий к подсудимому не имеет. ФИО1 согласился с заявленным ходатайством, просил прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с представителем потерпевшего, так как он вину признает полностью, раскаивается в содеянном, с представителем потерпевшего примирился, принес ей извинения, загладил

причиненный вред. Правовые последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены и понятны. Согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям. Защитник Золотарев С.Н. полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, в связи с примирением последнего с представителем потерпевшего, согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель Соколов А.С. возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон. Выслушав мнение участников судебного заседания, считаю, что ходатайство представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с представителем потерпевшего, подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ на основании заявления потерпевшего может быть прекращено уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, совершенное ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 не судим, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Вину в содеянном ФИО1 признает полностью, раскаивается, принес извинения представителю потерпевшего, примирился с нею, загладил причиненный вред. От представителя потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, из которого видно, что причиненный ей преступлением вред заглажен.

Принимая во внимание изложенное, считаю, что ФИО1 действительно примирился с представителем потерпевшего, в связи с чем, уголовное дело по его обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, считаю возможным прекратить по основаниям ст. 25 УПК РФ.

Мировым судьей разрешен вопрос о мере пресечения подсудимому, о вещественных доказательствах. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Вещественные доказательства: диск с видеозаписью хранить при уголовном деле. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья: Т.И. Баранова