Решение по административному делу
<ОБЕЗЛИЧЕНО> производство <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
гор. Ижевск
<ДАТА>.
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района гор. Ижевска <АДРЕС> Республики <ФИО1>., рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: <АДРЕС>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту также - КоАП РФ) в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт гражданина Российской Федерации серия <НОМЕР> <НОМЕР>, водительское удостоверение серия <НОМЕР> <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
установил :
<ДАТА3> в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за то, что он, управляя транспортным средством, совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу встречного движения на мосту. На рассмотрение дела <ФИО2>, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте его проведения, не явился, об отложении рассмотрения дела не просил. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее по тесту - Правила дорожного движения), на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 указанной статьи. Часть 3 ст. 12.15 КоАП РФ запрещает выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия либо на трамвайные пути встречного направления при объезде препятствия. Из материалов дела следует, что <ДАТА3> в 16.58 час. <ФИО2>, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на дороге с двусторонним движением, имеющей по одной полосе для движения в каждом направлении (<АДРЕС> совершил выезд на полосу встречного движения для совершения маневра обгон впереди идущего транспортного средства, на мосту через р. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Данные обстоятельства подтверждаются исследованными при рассмотрении дела доказательствами, которые отвечают требованиям допустимости, а именно: объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, данными на момент возбуждения дела об административном правонарушении; протоколом об административном правонарушении; рапортом; дислокацией дорожных знаков и разметки. Действия <ФИО2>, образуют состав правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виду следующего. В соответствии с п. 11.4 Правил дорожного движения обгон запрещен на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях. Под мостом понимается сооружение, предназначенное для пропуска транспортных средств и пешеходов через преграду. Мост обозначается дорожным знаком 6.11 «Наименование объекта» (наименование иного объекта, чем населенный пункт - река, озеро, перевал, достопримечательность и тому подобное) и вертикальной дорожной разметкой 2.1.1-2.1.3 (обозначает элементы дорожных сооружений - опор мостов, путепроводов, торцовых частей парапетов и тому подобного, - когда эти элементы представляют опасность для движущихся транспортных средств). Таким образом, <ФИО2>, совершив маневр обгона впереди идущего транспортного средства (опережение транспортного средства, связанное с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу) на мосту, который обозначен дорожным знаком 6.11 «р. Нязь», допустил нарушение требований п. 11.4 Правил дорожного движения, чем совершил правонарушение по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Совершение выезда в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия либо на трамвайные пути встречного направления при объезде препятствия (ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ) из материалов дела не усматривается. То обстоятельство, что <ФИО2> к обгону впереди идущего транспортного средства приступил до места установки знака 6.11, на квалификацию его действий повлиять не может ввиду следующего. Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» предусмотрено, что действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований Правил дорожного движения, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В дорожной ситуации, когда водитель начал выполнение обгона до знака 6.11, он должен предпринять все возможные действия к незамедлительному возвращению на ранее занимаемую полосу до места установки данного знака. В противном случае, если водитель, приближаясь к знаку 6.11, не принял всех возможных действий к незамедлительному возвращению на ранее занимаемую полосу и продолжил движение по встречной полосе, такие действия лица, управляющего транспортным средством, следует квалифицировать как административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Как следует из материалов дела, <ФИО2> приступил к выполнению маневра обгон в месте, где это разрешено Правилами дорожного движения. Однако, выехав на полосу встречного движения, <ФИО2>, в силу п.п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, должен был знать, что дальнейшее движение по встречной полосе для движения в данном месте запрещено Правилами дорожного движения, о чем свидетельствует дорожный знак 6.11. В этих условиях, <ФИО2> должен был воздержаться от выезда на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, либо предпринять меры по возвращению на ранее занимаемую полосу до места установки знака 6.11, что им сделано не было. Следовательно, <ФИО2>, предвидя противоправный характер своих действий, сознательно продолжил выполнять маневр обгона впереди идущего транспортного средства, что повлекло движение автомобиля под его управлением по встречной полосе для движения в месте, где это запрещено Правилами дорожного движения (знак 6.11, п. 11.4 Правил дорожного движения), что является нарушением Правил дорожного движения и образует состав правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. При определении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины в совершении правонарушения. Санкция ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает альтернативное наказание в виде административного штрафа или лишение права управления транспортными средствами.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, считаю возможным назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, в виде штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил :
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Разъяснить лицу, привлеченному к ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Довести до сведения лица, привлеченного к административной ответственности, что при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд гор. Ижевска <АДРЕС> Республики в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО3>