Решение по административному делу

2025-05-01 02:14:44 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-05-01 02:14:44 ERROR LEVEL 2

On line 1100 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

75MS0051-01-2025-000002-98 Дело № 5-31/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

21 февраля 2025 года мировой судья судебного участка № 49 Оловяннинского судебного района Забайкальского края Девальд Ксения Владимировна (пгт. Ясногорск. ул. Строителей, д. 8), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО5 <ФИО1>, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт серии <НОМЕР>, выдан ОУФМС России по Забайкальскому краю в п. Ясногорск 08.09.2016 (код подразделения 750-029), зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>,

установил:

10.12.2024 около 11:45 часов ФИО6, находясь в помещении магазина «Пятёрочка» (ООО «Агроторг»), расположенного по адресу: Забайкальский край, Оловяннинский район, пгт. Ясногорск, мкр. Луговой, д. 22, совершила мелкое хищение чужого имущества путём кражи следующих товаров: ОСТ.Колб.ПРАЗД.В/С спец.с/к 0,277 кг стоимостью - 553,72 руб., R.SPШок.Кешью мол.сол.кеш. 100 г. 1 шт. стоимостью - 184,99 руб., которые взяла со стеллажей в магазине и холодильного оборудования, и, не вынимая из продуктовой корзины, а также не оплачивая товар на кассе самообслуживания, покинула магазин, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб на сумму 738,71 руб. Тем самым ФИО6 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, ФИО6, несмотря на надлежащее извещение, не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, о чём представила соответствующее заявление, в котором также указала, что вину признаёт, в содеянном раскаивается, с протоколом об административном правонарушении согласна.

ООО «Агроторг», его законный представитель - директор <ФИО2>, представитель по доверенности <ФИО3>, будучи должным образом извещёнными о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили, не ходатайствовали об отложении судебного разбирательства на более поздний срок. Представитель ООО «Агроторг» по доверенности <ФИО3> просила о рассмотрении дела в её отсутствие, представив в материалы дела соответствующее ходатайство.

На основании ч. 2 ст. 25.1, ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие ФИО7, ООО «Агроторг», его законного представителя - директора <ФИО2>, представителя по доверенности <ФИО3>

Изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам. Административная ответственность за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, наступает за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно правовому подходу, сформулированному в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 07.06.2006, 14.06.2006 «Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2006 года», под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться. С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом. Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО6 в его совершении подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: - протоколом об административном правонарушении 75 № 1221293 от 24.12.2024, в котором указаны время и место, изложены обстоятельства совершения ФИО6 административного правонарушения; - рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от 23.12.2024, согласно которому в ходе проведённой сотрудниками полиции проверки установлено, что по адресу: пгт. Ясногорск, мкр. Луговой, д. 22, находится магазин «Пятёрочка», принадлежащий торговой сети ООО «Агроторг», где 1,0.12.2024 около 11:45 часов ФИО6 взяла с полок стеллажа и холодильного оборудования питания и, не оплатив товар, покинула магазин, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 738,71 руб.; - постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 23.12.2024, из которого следует, что по факту хищения ФИО6 товароматериальных ценностей в магазине «Пятёрочка», принадлежащем ООО «Агроторг», в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, отказано на основании ч. 2 ст. 14 УК РФ; - копией протокола осмотра места происшествия от 16.12.2024 - помещения магазина «Пятёрочка» по адресу: пгт. Ясногорск, мкр. Луговой, д. 22, в ходе которого зафиксирована обстановка в магазине, составлена фототаблица, изъяты видеозаписи с камер наблюдения; - видеозаписью с камер видеонаблюдения, имеющихся на компакт-диске;- копией письменных объяснений <ФИО4> от 16.12.2024, что при просмотре камер видеонаблюдения 15.12.2024 установлено, что жительница пгт. Ясногорск совершила хищение товароматериальных ценностей из магазина «Пятёрочка», в том числе 10.12.2024, которая впоследствии была опознана как ФИО6; - копией справки об ущербе от 18.12.2024, согласно которой материальный ущерб, причинённый ООО «Агроторг» составляет 738,71 руб. и складывается из стоимости похищенных товароматериальных ценностей, а именно: ОСТ.Колб.ПРАЗД.В/С спец.с/к 0,277 кг стоимостью - 553,72 руб., R.SPШок.Кешью мол.сол.кеш. 100 г. 1 шт. стоимостью - 184,99 руб. Таким образом, наличие события правонарушения и вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждаются материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено. С учётом изложенного, совершенное ФИО6 деяние является административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. При назначении административного наказания суд учитывает характер административного правонарушения, которое совершено в области охраны собственности и связано с противоправным посягательством на чужую собственность, а также личность ФИО6, которая ранее не привлекалась к административной ответственности.

Обстоятельствам, смягчающим ответственность ФИО6, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ судьёй признаётся раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, выраженное в письменном заявлении, представленном ФИО6 до начала судебного разбирательства.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО6, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судьёй не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность ФИО6 обстоятельств, судья приходит к выводу о необходимости назначить ей административное наказание в виде административного штрафа минимальном размере 1000 (одной тысячи) рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО5 <ФИО1>, родившуюся <ДАТА2> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт серии <НОМЕР>, выдан ОУФМС России по Забайкальскому краю в п. Ясногорск 08.09.2016 (код подразделения 750-029), признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Реквизиты для перечисления административного штрафа: Взыскатель: УФК по Забайкальскому краю (ДМС Забайкальского края) лицевой счет <***>, ИНН <***>, КПП 753601001, кор/сч. 401 028 10945370000063 номер счета получателя платежа 03100643000000019100 Отделение Чита г.Чита//УФК по Забайкальскому краю г. Чита БИК 017601329, ОКТМО 76632000 КБК 03211601073010027140 УИН 0316563300005500246715421.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф подлежит оплате не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления. Копию документа об уплате штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, передает судье, вынесшему постановление. В случае невыполнения указанных требований, лица, не уплатившее административный штраф в установленный срок, будет нести ответственность в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ. Органу или должностному лицу, составившим протокол об административном правонарушении необходимо контролировать факт добровольной уплаты штрафа и предоставить мировому судье в течение пяти дней с момента поступления оплаты административного штрафа информацию в суд об исполнении постановления. Квитанция об оплате штрафа в указанный в ст. 32.2 КоАП РФ срок подлежит предъявлению мировому судье судебного участка № 49 Оловяннинского судебного района Забайкальского края. Постановление может быть обжаловано в течение 10 (десяти) дней в Оловяннинский районный суд Забайкальского края через мирового судью судебного участка № 49 Оловяннинского судебного района Забайкальского края со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья /подпись/ К.В. Девальд <ОБЕЗЛИЧЕНО>