Дело № 5-349/2023 25MS0096-01-2023- 002117-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

11 июля 2023 года с. Чугуевка Мировой судья судебного участка № 96 Чугуевского судебного района Приморского края (почтовый адрес судебного участка: 692623 с. Чугуевка Чугуевского района Приморского края, ул. Комсомольская27 «б»), ФИО1 В.1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 Е.1, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина РФ ( паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> Чугуевским РОВД <АДРЕС> края), имеющего образование 8 классов, холостого, не работающего, без определенного места жительства, фактически проживающего в шалаше в лесном массиве в районе с<АДРЕС>,

установил:

В отношении ФИО2 Е.1 решением Чугуевского районного суда Приморского края от <ДАТА4> был установлен административный надзор сроком на 1 год 6 месяцев, с возложением административных ограничений, в числе которых запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания поднадзорного лица в период времени с 23 часов до 06 часов каждых суток, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности. Решением Чугуевского районного суда Приморского края <НОМЕР> от <ДАТА5> административный надзор продлен на 5 месяцев, установлена обязанность явки в ОМВД для регистрации 2 раза в месяц.

Будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА6>, которое вступило в законную силу <ДАТА7> ( наказание в виде штрафа на <ДАТА8> не исполнено), ФИО2 Е.1 <ДАТА9> в 00 часов 10 минут отсутствовал по месту своего пребывания - в лесном массиве ( ориентир - 200 м на юго-восток от ул<АДРЕС>, то есть нарушил ограничение, установленное судом, повторно в течение года. В судебном заседании ФИО2 Е.1 вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что находился в вагончике у брата. Заслушав объяснение ФИО2 Е.1, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно ст. 3 Федерального закона от <ДАТА10> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА11>) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. Факт установления в отношении ФИО2 Е.1 административного надзора и обязанности не покидать помещения, являющегося его местом жительства или пребывания, в период с 23 часов до 06 часов каждых суток, если это не связано с трудовой деятельностью, подтверждается приложенной к протоколу копией решения <АДРЕС> районного суда от <ДАТА4>, которое вступило в законную силу <ДАТА12> Факт нарушения указанной обязанности, подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА13>, рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> округу <ФИО3> от <ДАТА14> об отсутствии ФИО2 Е.1 по месту пребывания <ДАТА9> в 00 часов 10 минут.

Инспектор ГОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> округу <ФИО4> в суде, в порядке уточнения обстоятельств по делу, пояснила, что на <ДАТА9>, несмотря на отсутствие заявления поднадзорного лица, уже имелась оперативная информация, что ФИО2 Е.1 проживает в лесном массиве, а не по ул. <АДРЕС>, в связи с чем в рапорте, и, соответственно, и в протоколе, указано место проверки именно лесной массив, фактически же ФИО2 Е.1 проверялся как по ул. <АДРЕС>, так и по установленному полицией месту его пребывания, которое находится на одинаковом расстоянии от ул. <АДРЕС> и от ул<АДРЕС>, в рапорте и протоколе в качестве ориентира была выбрана ул. <АДРЕС>. В судебном заседании также установлено, что ФИО2 Е.1 не трудоустроен, и каких либо заявлений о необходимости выезда на работу без официального трудоустройства, от него в ОМВД России по <АДРЕС> району не поступало.

Таким образом, действия ФИО2 Е.1 следует квалифицировать по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности, привлечение к административной ответственности за однородные правонарушения ранее, что является отягчающим обстоятельством, в связи с чем суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста. Определяя размер наказания, суд принимает во внимание признание вины. Руководствуясь ст.19.24 ч. 3, ст. 29.9 ч. 1 п. 1, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО2 Е.1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде 10 суток административного ареста. Срок отбывания наказания исчислять с 10 часов 30 минут <ДАТА1>.

Постановление может быть обжаловано в Чугуевский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Мировой судья