Дело <НОМЕР> УИД 55MS0010-01-2023-003113-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ р.п. Крутинка <АДРЕС> области <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Крутинском судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в помещении суда, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п.Крутинка, <АДРЕС>, 7, материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2> в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.37 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 06-00 часов на озере Ик около д.Красный Пахарь <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО3> с <ФИО4> производил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов запрещенными орудиями лова - 3 сетями из мононити (лески), на лодке, рыбы добыто 5 окуней, тем самым нарушил п.35.2 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России от <ДАТА4> <НОМЕР>. В судебное заседание <ФИО3> не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие указанного лица в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без участия лица, привлекаемого к административной ответственности. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Исходя из положений 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч.1 ст.5 Федерального Закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» законодательством о рыболовстве и сохранении водных биоресурсов регулируются отношения, возникающие в области рыболовства и сохранения водных биоресурсов. Согласно ст.43.1 ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» Правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов и обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность. В соответствии со ст.35.2 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России от <ДАТА4> <НОМЕР> при любительском и спортивном рыболовстве запрещается применение сетных орудий добычи (вылова) из лески (мононити). Вина подтверждается: протоколом об административном правонарушении л.д.5-6, протоколом изъятия сетей, лодки, рыбы у <ФИО5> л.д.7, протоколом об аресте товаров л.д.8. Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает вину <ФИО5> доказанной, квалифицирует его действия по ч.2 ст.8.37 КоАП РФ - нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины, что следует из объяснений в протоколе. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение административного правонарушения группой лиц. При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства.

В соответствии с положениями статьи 4.7 КоАП РФ судья, рассматривая дело об административном правонарушении, вправе при отсутствии спора о возмещении имущественного ущерба одновременно с назначением административного наказания решить вопрос о возмещении имущественного ущерба. Споры о возмещении имущественного ущерба разрешаются судом в порядке гражданского судопроизводства. Однако, разрешение вопроса о взыскании суммы ущерба в солидарном порядке в рамках административного судопроизводства не представляется возможным, поскольку требует привлечение солидарного должника к участию в деле в целях выяснения его правовой позиции по факту ущерба и определения его размера, что нормами административного судопроизводства не предусмотрено. В связи с чем, рассмотрение вопроса о возмещении ущерба подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства. Согласно ч. 3 ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Указанная конституционная норма закона вместе с нормами административного законодательства предоставляют суду такой способ превенции по ч.2 ст.8.37 КоАП РФ как конфискацию судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов. В рассматриваемом случае, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает невозможным применить к правонарушителю дополнительное наказание в виде конфискации судна, так как каких-либо доказательств в материалы дела ФА по рыболовству в подтверждение, что изъятая у <ФИО5> лодка принадлежит ему, не представлено.

В рассматриваемом случае суд считает возможным применить конфискацию орудия совершения административного правонарушения в виде сетей в материалы дела не представлено доказательств их материальной оценки и доказательств, что орудие представляет материальную ценность, так как конфискация орудия предполагает ее обращение в собственность субъекта Российской Федерации, в связи с чем решение юрисдикционным органом о ее реализации с целью получения средств, либо ее уничтожения принимается юрисдикционным органом, а также применить конфискацию предмета административного правонарушения - рыбы, решение юрисдикционным органом о ее реализации с целью получения средств, либо ее уничтожения принимается юрисдикционным органом. Согласно ч.1 ст.3.7 КоАП РФ конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей. В связи с чем, предметы совершения административного правонарушения 3 сети и рыба окунь 5 шт. являются конфискованными вещами, подлежат обращению в доход государства для дальнейшей передачи ТУ Росимущества в <АДРЕС> области. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО5> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2100 рублей без конфискации судна, без конфискации других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов. Орудие добычи (вылова) водных биологических ресурсов - 3 сети из лески, предметы административного правонарушения рыба окунь 5 шт. - конфисковать, обратить в доход государства для дальнейшей передачи ТУ Росимущества в <АДРЕС> области.

Реквизиты для перечисления административного штрафа: наименование банка получателя - Отделение Омск Банка России /УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>, БИК УФК по <АДРЕС> области 015209001, <НОМЕР> Единый казначейский счет, открытый УФК по <АДРЕС> области, - 40102810245370000044, <НОМЕР> казначейский счет для осуществления и отражения операций по учету и распределению поступлений, открытый УФК по <АДРЕС> области, - 03100643000000015200, получатель платежа УФК по <АДРЕС> области (Главное государственно-правовое управление <АДРЕС> области), КБК 00511601083010037140, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 52626000, ИУД0209929855001050076920236. Разъяснить, что платежный документ, подтверждающий уплату штрафа, надлежит представить в канцелярию суда, расположенную по адресу: <АДРЕС> область, р.п.Крутинка, <АДРЕС>, дом 7.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>