Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 18 декабря 2023 года город Туймазы РБ Мировой судья судебного участка № 2 по Туймазинскому району г. Туймазы Республики Башкортостан Соловьева Г.И., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 по Туймазинскому району г. Туймазы Республики Башкортостан, по адресу: РБ <...>. 6, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ

в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт серии <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО>. повторно в течение 1 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, а именно <ДАТА4> в 02 часа 30 минут ФИО2 <ФИО>. находился по месту по адресу: <АДРЕС>, не являющимся местом его жительства, то есть своими действиями нарушил административное ограничение, установленное по решению <ОБЕЗЛИЧЕНО> районного суда <АДРЕС> РБ от <ДАТА5> в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 23.00 час. до 07.00 час. следующего дня, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности. Постановлением УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА6> ФИО2 <ФИО>. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Тем самым ФИО2 <ФИО>. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния В судебном заседании ФИО2 <ФИО>. вину в совершении административного правонарушения признал, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился. Изучив и оценив представленные документы, в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья считает, что ФИО2 <ФИО>. всовершении вменяемого ему административного правонарушения полностью доказана совокупностью следующих доказательств: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА> - рапортом дежурного Отдела МВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА> - рапортами инспектора МВ ОР ППСП ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО3> от <ДАТА> - справкой о привлечении к административной ответственности ФИО2 <ФИО>. от <ДАТА>

- копией постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА9> о привлечении ФИО2 <ФИО>. к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде штрафа, вступившего в законную силу <ДАТА> - копией постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА11> о привлечении ФИО2 <ФИО>. к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде штрафа, вступившего в законную силу <ДАТА> - копией постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА13> о привлечении ФИО2 <ФИО>. к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде штрафа, вступившего в законную силу <ДАТА> - копией предупреждения старшего инспектора административного надзора ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <АДРЕС> району <ФИО4> от <ДАТА> - копией решения <ОБЕЗЛИЧЕНО> районного суда <АДРЕС> РБ от <ДАТА5> об установлении в отношении ФИО2 <ФИО>. административного надзора; - копией заключения о заведении дела административного надзора на ФИО2 <ФИО>. Не доверять исследованным судом письменным доказательствам по делу оснований не имеется, поскольку они соответствуют требованиям действующего законодательства и согласуются между собой. Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми не имеется. Изучив и оценив все доказательства по делу в их совокупности, мировой судья пришел к выводу о том, что вина ФИО2 <ФИО>. в совершении вменяемого ему административного правонарушения полностью доказана.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 <ФИО>., являются признание вины, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 <ФИО>., не усматривается.

Исследовав данные о личности ФИО2 <ФИО>., не работающего, следовательно, не имеющего стабильного заработка, принимая во внимание состояние здоровья, а также тот факт, что ФИО2 <ФИО>. не относится к категории лиц, предусмотренной ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, к которым не может быть применено административное наказание в виде обязательных работ, мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях", мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан через мирового судью судебного участка № 1 по Туймазинскому району и г. Туймазы Республики Башкортостан.

Мировой судья Г.И. Соловьева