Решение по административному делу

2026-02-19 14:46:25 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\01\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-19 14:46:25 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\01\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело <НОМЕР>

УИД 27MS0001-01-2025-006319-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» ФИО4, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО5, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, <ДАТА4> в 11 час. 00 мин. самовольно проник на охраняемый в установленном порядке объект, а именно на территорию объекта «База 29» ОАО «РЖД», расположенный по адресу: <АДРЕС>, не имея при себе документов (пропуска), подтверждающих его право находиться на данной территории, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебное заседание ФИО5 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту жительства. При таких обстоятельствах, с учетом положений ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии ФИО5, поскольку его неявка не препятствует всестороннему полному, объективному выяснению обстоятельств дела на основании представленных доказательств и разрешению его на основании закона. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 20.17 КоАП РФ административным правонарушением признается самовольное проникновение на охраняемый в установленном порядке объект, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.17 КоАП РФ, состоит в проникновении лица на охраняемый в установленном порядке объект без соответствующего разрешения. Факт совершения <ФИО1> административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором ФИО5 указал, что с протоколом согласен; рапортами об административном правонарушении от <ДАТА4>; письменным объяснением свидетеля <ФИО2>, письменным объяснением ФИО5 об обстоятельства совершения административного правонарушения.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность сведений, указанных в протоколе и других материалах дела об административном правонарушении, составленных в соответствии с требованиями закона, в связи с чем, мировой судья признает их достоверными и берет за основу. Мировой судья приходит к выводу, что указанные доказательства непротиворечивы и в своей совокупности достоверно подтверждают факт совершения <ФИО1> факта самовольного проникновения на охраняемый в установленном порядке объект.

Таким образом, вина ФИО5 в совершении административного правонарушения установлена полностью, в связи с чем, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, самовольное проникновение на охраняемый в установленном порядке объект, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи. Оснований, предусмотренных ст.2.9 и ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влекущих прекращение производства по делу, при рассмотрении дела не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При определении вида и размера наказания, мировой судья учитывает характер совершенного <ФИО1> административного правонарушения, установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства его совершения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, цели и задачи законодательства об административных правонарушениях. На основании изложенного, и руководствуясь ст.29.9, 29.10, 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по Хабаровскому краю (Комитет Правительства Хабаровского края по обеспечению деятельности мировых судей и административных комиссий л/с <***>), ИНН <***>, КПП 272101001, расчетный счет <***>, ОКЦ № 2 ДГУ Банка России // УФК по Хабаровскому краю, г. Хабаровск, БИК 010 813 050, корсчет банка: 40102810845370000014, ОКТМО 08701000, КБК 87211601203010000140, УИН 0320098927000150070720253. Копию документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в судебный участок № 1 Железнодорожного района г. Хабаровска, по адресу: <...>, каб. 405, на адрес электронной почты sud1khv@mail.ru. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, настоящее постановление направляется судебному приставу исполнителю для взыскания. Неуплата штрафа в установленный срок влечет за собой ответственность по ч. 1 ст. 20.17 КоАП РФ в виде двукратного размера неуплаченной суммы штрафа, но не менее одной тысячи рублей, административного ареста сроком до 15 суток либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в течение десяти дней со дня вручения копии постановления, через судебный участок № 1 Железнодорожного района г. Хабаровска. Мировой судья <ФИО3>