Решение по административному делу

Не вступило в законную силу Дело № 3-437/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 ноября 2023 годаг. Коркино

Мировой судья судебного участка № 1 г. <АДРЕС> Жукова Е.Н., при секретаре Шумаковой А.С.,

с участием потерпевшей <ФИО1>, ее законного представителя <ФИО2>, лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО7, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО7, родившейся <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, русским языком владеющей, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, квартира <НОМЕР>, привлекаемой к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

11 августа 2023 года в 17 часов 30 минут ФИО7, находясь по адресу: <АДРЕС> у дома <НОМЕР>, совершила иные насильственные действия в отношении малолетней <ФИО1> года рождения, а именно схватила правой рукой за волосы, стала их накручивать на кулак, после чего взяла этой же рукой за шею сзади и стала отклонять назад, чем, причинила физическую боль, указанные действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО7 вину не признала, утверждала, что за волосы потерпевшую не хватала, за шею не душила, <ФИО1> оговаривает ее, так как завидует дочери, у которой все есть. При этом пояснила, что потерпевшую знает около 3 месяцев, так как она играла с дочерью <ФИО3>. 11.09.2023 г. в период времени с 17 до 18 часов, проезжая на автомобиле по <АДРЕС> г. <АДРЕС>, у дома <НОМЕР> увидела <ФИО4>, решила с ней поговорить, так как накануне она измазала одежду дочери грязью. Остановилась, спросила потерпевшую, зачем она это сделала, <ФИО4> ответила, что измазала дочь за то, что та обидела ее подругу <ФИО5>. После этих слов она вышла из машины, <ФИО4> обозвала ее словами нецензурной брани, сказала как делала, так и буду делать, затем вцепилась руками в платье в районе горла. Она выставила руки вперед, чтобы огородиться, держала ее на расстоянии, при этом волосы <ФИО4> растрепались. После этого она отпустила <ФИО4>, которая побежала к себе домой, она же поехала к матери в гости. В этот же день приехала инспектора ОДН. Она подъезжала к ФИО12 маме, чтобы поговорить, но та отказалась. <ФИО4> замкнутый ребенок, друзей нет, завидовала ее дочери, у которого есть все, все игрушки, а у <ФИО4> такого не было. Возможно оговаривают с целью получения материальной выплаты. 10.09.2023 г. дочь прибежала домой в слезах, сообщила, что повздорила с <ФИО6>, в ответ <ФИО4> измазала ее грязью.

Потерпевшая <ФИО1> утверждала, что 10.08.2023 г. <ФИО3> подошлак ней и <ФИО5>, измазала руки в грязи, а потом вытерла их об одежду <ФИО5>. Она не выдержала, решила заступиться за подругу, взяла с земли камень, измазала его с одной стороны грязью, провела им по кофте <ФИО3>, замарав правый рукав. <ФИО3> забежала в ограду дома. 11.09.2023 г. она с друзьями гуляли у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> г. <АДРЕС>, подъехала ФИО7 на машине, спросила зачем она измазала грязью с головы до ног. Она ответила, что заступилась за подругу. ФИО7 начала говорить зачем она лезет в отношения между <ФИО6> и <ФИО3>, она ответила, что <ФИО5> не может за себя ответить, плакала. После этого ФИО7 схватила ее правой рукой за волосы, начала наматывать их на кулак, левой рукой схватила за шею. В этот момент вышла соседка <ФИО8>, стала кричать на ФИО7, требовать прекратить свои действия. После этого ФИО7 ее сразу же отпустила, села в машину и уехала. От действий ФИО7 испытала физическую боль, плакала.

Законный представитель малолетней потерпевшей <ФИО2> утверждала, что она, муж и дочь 11.09.2023 года в вечернее время находились дома, услышали крик, стук в ворота. Она вышла, за воротами стояла соседка из дома <НОМЕР> и дочь, которая была в слезах. Соседка пояснила, что <ФИО4> избила Оксана, а именно вышла из машины, схватила <ФИО4> за волосы, повалила на стол и давай душить другой рукой, она выбежала и остановила последнюю, потом позвонила в полицию. Дочь плакала, лицо покрасневшее, на шее спереди с правой стороны отпечатки от трех пальцев, волосы растрепаны. Жаловалась на боль в области затылка. Сама <ФИО4> пояснила, что ФИО7 схватила рукой за волосы, другой рукой за шею, повалила на стол. <ФИО4> пыталась ее оттолкнуть, возможно, в этот момент схватила за одежду. <ФИО4> показывала повреждения, эксперт установил покраснения на коже в области шеи.

Свидетель <ФИО9> утверждала, что 11.09.2023 г. Она с друзьями, в том числе <ФИО10>, гуляла на улице возле дома. ФИО7 подъехала на машине, спросила у <ФИО4> зачем она обмазала ее дочь <ФИО3> грязью, потом вышла из машины, схватила <ФИО4> рукой за волосы, начала накручивать их на кулак, потом схватила рукой за шею и повалила ее на стол. Все это она видела лично, находилась примерно в пяти шагах от ФИО7 и <ФИО4>. Обратили внимание на конфликт, так как разговор между <ФИО10> и потерпевшей был на повышенных тонах.

Выслушав ФИО7, потерпевшую <ФИО1>, ее законного представителя, свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ. Факт совершения ФИО7 иных насильственных действий в отношении <ФИО1> подтверждается показаниями самой ФИО7, которая не отрицала, что 11.08.2023 г. разговаривала с малолетней потерпевшей, показаниями потерпевшей, которая однозначно утверждала, что ФИО7 в ходе конфликта схватила ее за волосы, намотала их на кулак, другой рукой схватила ее за шею и наклонила назад, причинив физическую боль и телесные повреждения. Не доверять показаниям потерпевшей у суда оснований не имеется, они последовательны, согласуются между собой, показаниями ее законного представителя, свидетеля ФИО12, которая непосредственно наблюдала, как ФИО7 схватила рукой за волосы потерпевшую, намотала их на кулак, после чего схватила за шею, в этот момент из дома вышла ее бабушка, сделала замечание ФИО7, показаниями законного представителя малолетней потерпевшей, которая после предупреждения об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, утверждала, что после случившегося дочь и пришла домой вместе с соседкой, последняя пояснила, что видела, как ФИО7 схватила дочь за волосы, другой рукой за шею, <ФИО4> плакала, была напугана, на шее у нее были покраснения, а именно следы пальцев от рук. В судебное заседание ФИО7 не представлено доказательств наличия оснований для ее оговора со стороны потерпевшей.

Показания потерпевшей и свидетелей также подтверждаются письменными доказательствами по делу: - протоколом об административном правонарушении, в котором содержится описание выше указанного события административного правонарушения;

-рапортом помощника оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по <АДРЕС> району о получении от <ФИО2> сообщения о том, что 11.08.2023 г. в 17 часов 17 минут по адресу: <АДРЕС> дом <НОМЕР> соседка избила дочь <ФИО1> года рождения; -рапортом помощника оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Коркинскому району о получении сообщения об обращении 11.08.2023 г.в 22 часа 26 минут <ФИО1> в ЦГБ г. Коркино с диагнозом «ушиб мягких тканей передней стенки шеи; - заявлением <ФИО2>, в котором последняя просит привлечь к административной ответственности женщину по имени Оксана, которая 11.08.2023 г. в 17 часов 30 минут нанесла телесные повреждения дочери <ФИО1>, повлекшие физическую боль;

- письменными объяснениями <ФИО2> об обстоятельствах получения ее дочерью телесных повреждений;

-рапортом инспектора ОДН ОМВД России по Коркинскому району <ФИО11>, из которого следует, что у потерпевшей после случившегося имелись повреждения в виде покраснений на шее; -протоколом осмотра места происшествия, а именно придомовой территории дома <НОМЕР> по <АДРЕС> г. <АДРЕС>, в ходе которой <ФИО1> поясняет и показывает как и каким образом ФИО7 совершала в отношении нее насильственные действия, причинившие физическую боль, фототаблицей; - листком осмотра дежурного врача от 11.08.2023 г., согласно которому у <ФИО1> был установлен диагноз «поверхностная травма других частей шеи, ушиб мягких тканей передней стенки шеи»; -рапортом инспектора ОДН ОМВД России по Коркинскому району об установлении в действиях ФИО7 признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Выше указанные письменные доказательства составлены полномочными должностными лицами, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, письменные объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности получены с соблюдением требований КоАП РФ (с разъяснением ст. 25.1 КоАП РФ), письменные объяснения свидетелей получены после разъяснения ст. 25.6 КоАП РФ, связи с чем, данные письменные доказательства являются допустимыми доказательствами по делу. Учитывая, что собранные по делу доказательства согласуются между собой, не доверять им у суда оснований не имеется. Таким образом, суд приходит к выводу, что 11 августа 2023 года в 17 часов 30 минут ФИО7, находясь по адресу: <АДРЕС> у дома <НОМЕР>, совершила иные насильственные действия в отношении малолетней <ФИО1> года рождения, а именно схватила правой рукой за волосы, стала их накручивать на кулак, после чего взяла этой же рукой за шею сзади и стала отклонять назад, чем, причинила физическую боль,, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Утверждения ФИО7 о том, что не хватала потерпевшую руками за волосы, за шею, суд расценивает как позицию защиты, поскольку опровергаются перечисленными выше доказательствами. При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, совершенного правонарушения, личность виновной, ее отношение к содеянному, а также отсутствие отягчающих и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств - совершение правонарушения впервые, состояние здоровья.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО7 административное наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО7 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 коп. Указанная сумма штрафа, в силу ч.1 ст.32.2. КоАП РФ, должна быть уплачена не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Реквизиты для оплаты штрафа: ИНН <***> КПП 745101001 УФК по Челябинской области (Главное управление юстиции Челябинской области, л/с04692003370) р/с <***> Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, единый казначейский банковский счет 40102810645370000062 БИК 017501500 КБК 02411601063010101140 ОКТМО 75533000 идентификатор 0354696802311000005292123. Разъяснить ФИО7, что за неуплату административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления в законную силу данного постановления она может быть привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, которой предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Коркинский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка № 1 г. Коркино Челябинской области.

Мировой судья: Е.Н. Жукова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>