2025-07-06 00:32:15 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС> края

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> края <ФИО1> (692919) г. <АДРЕС> края ул. <АДРЕС>, д. 1м, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края, не женатого, трудоустроенного неофициально в МЦ Асклепий кочегаром, хронические заболевания и инвалидность не установлены, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 22, кв. 2, паспорт гражданина РФ <ОБЕЗЛИЧЕНО>, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 09-48 часов в районе дома <НОМЕР> по улице Комсомольская в городе <АДРЕС> края, водитель <ФИО3> управлял транспортным средством «Ниссан Санни», государственный норм <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте (с применением видеофиксации), в связи с чем был направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения. <ДАТА3> в 11-21 в районе дома <НОМЕР> по улице Комсомольская в городе <АДРЕС> края, водитель <ФИО3> не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании <ФИО3> вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что транспортное средство принадлежит его другу, они совместно распивали спиртные напитки. Поскольку раньше он имел право управления транспортными средствами, захотелось вспомнить и прокатиться. Решил взять автомашину друга, пока тот спал, и прокатиться, однако, не справившись с управлением совершил ДТП, врезался в дорожный знак. Вину признает, раскаивается. Выслушав <ФИО3>, изучив материалы дела, суд полагает, что в отношении <ФИО3> обоснованно составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном ч. 2 по ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, к нему надлежит применить меру административного наказания, предусмотренную ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ. В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения. В соответствии с п.п. 2.1.1 Правил водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории. Согласно п.п.2.3.2 Правил водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения. Факт управления <ФИО4> транспортным средством подтверждается исследованными в судебном заседании протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> <НОМЕР>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4> <НОМЕР> ПО 0513202, из которого следует, что водитель <ФИО3> на основании ст. 27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи, был отстранен от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3> <НОМЕР>ПН 0014607, согласно которому, <ФИО3> отказался от прохождения медицинского освидетельствования, рапортом сотрудника полиции, видеозаписью, размещенной на диске CD-R, результатами поиска правонарушений, объяснениями <ФИО2> и <ФИО5>, схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА3>. В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12. КоАП РФ, п. 8 Постановление Правительства РФ от <ДАТА6> N 1882, согласно которому, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, суд считает, что законность требований уполномоченного должностного лица о прохождении <ФИО4> медицинского освидетельствования на состояние опьянения нашла свое подтверждение в судебном заседании. Факт отказа <ФИО3> выполнить требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается протоколом о направлении <ФИО3> на медицинское освидетельствование, составленным с применением видеозаписи, где указано, что пройти освидетельствование на состояние опьянения отказался, оснований сомневаться в достоверности содержащихся в них сведений у судьи не имеется. Судья считает, что протокол о направлении <ФИО3> на медицинское освидетельствование в совокупности с протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении <ФИО3>, являются достаточными доказательствами, подтверждающими отказ <ФИО3> выполнить требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действия <ФИО3> судом квалифицированы по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность признано признание вины и полное раскаяние. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Обсуждая вопрос о виде и размере административного наказания, суд принимает во внимание характер правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств административную ответственность <ФИО3>, данные о личности лица, в целях восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения иных правонарушений в области дорожного движения, приходит к выводу назначить административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи. Обстоятельств, в соответствии с которыми не может применяться административный арест, не установлено. Документов, подтверждающих обстоятельства, в соответствии с которыми не может в отношении <ФИО3> применяться административный арест, суду не предоставлено. К кругу лиц, к которым в соответствии со ст. 3.9 ч. 2 КоАП РФ не может применяться наказание в виде административного ареста <ФИО3> не относится. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района города <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>