Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Индустриального судебного района <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО3>, законного представителя потерпевшего <ФИО4>, представителя потерпевшего <ФИО5>, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении <ФИО6>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>-61, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в период времени с 15.56 часов до 16.01 часов, находясь на переходной лоджии 12 этажа по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ФИО6> нанес побои несовершеннолетнему <ФИО8>, а именно нанес один удар ногой в область поясницы, толкнул рукой в область груди, от чего <ФИО8> ударился спиной и головой о стену, далее <ФИО6> ударил несовершеннолетнего <ФИО8> около 4-5 раз по голове кулаком, пнул ногой по спине около 4-5 раз, от чего он испытал физическую боль, при отсутствии последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и признаков уголовно наказуемого деяния. <ФИО6> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, направил своего защитника.

Несовершеннолетний потерпевший в судебное заседание не явился, присутствовали его законный представитель и представитель по доверенности <ФИО10>, ранее он давал свои показания в присутствии социального педагога-психолога. При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Защитник <ФИО6> - <ФИО3> в судебном заседании пояснила, что <ФИО6> с протоколом не согласен, подростки плевали с общего балкона, кидали пакеты с водой. Когда <ФИО6> проезжал мимо дома по адресу: <АДРЕС>, то около его машины упал пакет с водой, в связи с чем, он на лифте поднялся на 12 этаж указанного дома, на общий балкон, где находились подростки, и спросил для чего они это делают и повел их к матери <ФИО8>, подталкивая их к лифту. В это время на этаж по лестнице поднялась старшая по дому - <ФИО11> <ФИО6> побоев несовершеннолетним не наносил, он хотел пресечь вышеуказанные их действия, в связи с чем просит производство по делу прекратить. Несовершеннолетний потерпевший <ФИО8>, ранее опрошенный в судебном заседании в присутствии социального педагога-психолога МАОУ «СОШ № 3» <ФИО12> и законного представителя - матери <ФИО4> показал, что <ДАТА4> он, <ФИО13> и <ФИО14> находились на общем балконе дома по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, где друзья ему предложили скидывать пакеты с балкона, на что он согласился, они начали скидывать пакеты с водой и плеваться. Затем он почувствовал удар ногой в спину, <ФИО14> сразу убежал, а появившийся на балконе мужчина начал избивать его и <ФИО15>, в сумме он нанес им около 20 ударов, а именно нанес ему 4-5 ударов кулаками в голову, пнул ногой по спине около 4-5 раз, также <ФИО15> он нанес 2-5 ударов в спину и в живот, взял его за лицо и кинул в стену к лифтам, повел их к его матери <ФИО4> Также он пояснил, что обстоятельства помнил лучше когда давал объяснения сотруднику полиции. Из письменных объяснений несовершеннолетнего <ФИО8> от <ДАТА5> следует, что <ДАТА4> к нему пришли в гости друзья <ФИО13> А. и <ФИО14> А., кто-то из ребят предложил ему кидать пакеты с водой с общего балкона 12 этажа дома по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, на что он согласился. <ФИО14> А. скинул пакет, который упал рядом с машиной. ФИО7 остановилась, они отошли от края балкона, чтобы их не увидели. Он стоял у перил балкона по середине, справа от него стоял <ФИО13> А., а слева <ФИО14> А. Он смотрел вниз и не слышал, что кто-то пришёл на балкон, после почувствовал резкий и сильный удар ногой в область поясницы. От данного удара его наклонило вперёд, ноги у него были на борте (железная конструкция балкона), он схватился сильно руками за перилла. От данного удара он испытал физическую боль в области поясницы и страх того, что упадет. Он повернулся и увидел мужчину с щетиной, в кепке чёрного цвета, куртка тёмного цвета, тёмные штаны, <ФИО14> А. уже не было. Состояние мужчины было агрессивным, разъяренным. Мужчина взял его и <ФИО15> А. за одежду в области груди и бросил их в сторону выхода с балкона к лифту. От данного броска он ударился спиной и головой о стену, от удара он испытал физическую боль и страх того, что мужчина причинит ему вред. Он видел, что <ФИО13> А. упал от данного броска на пол, после чего мужчина стал наносить удары кулаком по голове <ФИО15> А., который в этот момент лежал на полу, затем мужчина стал пинать <ФИО15> А. ногой в область бока. Он в этот момент закрыл лицо руками и лежал на полу, но видел, какие удары наносил мужчина <ФИО15> А. После чего мужчина переключился на него и ударил его кулаком по голове около 4-5 раз, от данного удара он испытал физическую боль в области головы и головокружение. Далее мужчина стал пинать его по спине ногой около 4-5 раз, от данного удара он испытал физическую боль в области спины и копчика. Далее он и <ФИО13> А. встали и он увидел за спиной мужчины, старшую по дому <ФИО11> <ФИО13> А. вышел к лифту, они вышли к <ФИО15> А. Затем мужчина взял <ФИО15> А. за лицо и толкнул в стену. Далее мужчина вызвал лифт, они зашли в него и приехали в квартиру его мамы, где он и <ФИО13> А. рассказали ей о том, что указанный мужчина избил их, была вызвана скорая помощь, он находился на лечении до <ДАТА6> После нанесения побоев мужчиной у него имелись гематома в области затылочной части головы, голова кружилась сутки, болел живот около 7 суток, болело в области поясницы около 7 суток и копчик около 7 суток. На оглашенных в судебном заседании вышеуказанных показаниях <ФИО8> настаивал, подтвердил их в полном объеме. Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО8> - <ФИО4> в судебном заседании настаивала на привлечении <ФИО6> к ответственности, ранее в судебном заседании давала показания о том, что к ней в квартиру пришли <ФИО6>, <ФИО11> и ее сын с другом. Со слов детей ей стало известно, что они кидали пакеты с водой с общего балкона дома, куда пришел мужчина, начал их избивать, ее сына <ФИО8> он ударил в поясницу, от чего сын отлетел в перила балкона, затем поднял их за шиворот, бросил на пол, начал избивать <ФИО8> по голове руками, животу и спине ногами, <ФИО15> также бил в спину и по голове. Пояснила, что <ФИО8> имеет ряд заболеваний - у него хрупкость костей, дисплазия, он стоит на учетах у ортопеда, имеет сколиоз, плоскостопие, состоит на учете у окулиста, не склонен к фантазированию, всегда говорит ей правду. Социальный педагог <ФИО12> ранее в судебном заседании охарактеризовала <ФИО8> как спокойного, порядочного ребенка, замечаний к его поведению не было, он не склонен к фантазированию. Защитник несовершеннолетнего <ФИО8> - <ФИО10> по доверенности настаивал на привлечении <ФИО6> к ответственности, полагал, что ухудшение здоровья несовершеннолетнего в настоящее время, в том числе, связано с вышеуказанными обстоятельствами, произошедшими <ДАТА4> на общем балконе дома по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в связи с чем, ходатайствовал о назначении по делу дополнительной комплексной судебной медицинской экспертизы. Ранее допрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО11> показала, что в мае 2024 года она стояла около подъезда дома по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, где с общих балконов начали прилетать плевки и падать пакеты с водой. Это делали <ФИО8> с друзьями. Из машины вышел <ФИО6>, они стали высказывать возмущения указанной ситуацией и решили пойти разбираться. Для этого она пошла по лестнице, а <ФИО6> стал подниматься на лифте. Примерно на 6 этаже ей навстречу вниз убегал один из подростков, который пробежал мимо нее. Когда она поднялась на этаж, то все трое - <ФИО6> и двое подростков стояли у двери на балконе в чистой одежде. Затем они все вместе пошли к лифту, никаких ударов она не видела, угроз не слышала. <ФИО6> охарактеризовала как спокойного, положительного человека, они поддерживают хорошие отношения, поскольку он участвует в жизни дома, в субботниках. <ФИО8> охарактеризовала как человека, который склонен к плохим поступкам, проявляющего неадекватность поведения. Ранее допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО14> в присутствии законного представителя <ФИО19> показал, что в мае 2024 года он находился в гостях у <ФИО8> по вышеуказанному адресу, с ним был еще <ФИО20> Затем они начали кидать пакеты с водой с общего балкона 12 этажа вниз на дорогу. Спустя некоторое время к ним на балкон ворвался мужчина, который сходу пнул <ФИО8> ногой в спину, который от удара наклонился через перила, а он, испугавшись, убежал по лестнице вниз, где встретил главную по дому, но убежал от нее, позднее <ФИО8> говорил ему, что у него болит голова и спина, головокружение, а у <ФИО15> ссадина на переносице. Заслушав лиц, участвующих при рассмотрении дела, свидетелей, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Мировым судьей установлено, что <ДАТА4> в период времени с 15.56 часов до 16.01 часов, находясь на переходной лоджии 12 этажа по адресу: <АДРЕС>, <ФИО6> нанес побои несовершеннолетнему <ФИО8>, а именно нанес один удар ногой в область поясницы, толкнул рукой в область груди, от чего <ФИО8> ударился спиной и головой о стену, далее <ФИО6> ударил несовершеннолетнего <ФИО8> около 4-5 раз по голове кулаком, пнул ногой по спине около 4-5 раз, от чего он испытал физическую боль, при отсутствии последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и признаков уголовно наказуемого деяния. Вина <ФИО6> в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения, с которым <ФИО6> был ознакомлен; заявлениями <ФИО4>, зарегистрированными по КУСП <НОМЕР> от <ДАТА4> и <НОМЕР> от <ДАТА8> года; сообщениями из медицинских учреждений о наличии травм у <ФИО8>; письменными объяснениями <ФИО4> и ее объяснениями в судебном заседании, из которых следует, что <ДАТА4> к ней в квартиру пришли <ФИО6>, <ФИО11> и ее сын с <ФИО15> Со слов детей ей стало известно, что они кидали пакеты с водой с общего балкона 12 этажа дома, куда пришел мужчина, начал их избивать, ее сына <ФИО8> он пнул в поясницу, от чего сын отлетел в перила балкона, затем поднял их за грудь, бросил на пол, начал избивать, <ФИО8> по голове руками, животу и спине ногами и кулаками, <ФИО15> также бил в спину и по голове, схватил его за лицо и толкнул в сторону двери к лифтам; письменными объяснениями <ФИО21> от <ДАТА9>, из которых следует, что <ДАТА4> около 17.00 часов ей позвонила <ФИО4> и сообщила ей, что <ФИО15> избил неизвестный мужчина на 12 этаже дома по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Она привезла его в больницу, где его осмотрели и установили диагноз: ушиб мягких тканей лица. У него имелась ссадина в области правого виска, синяк в области левой щеки, переносицы и ссадина в районе поясницы. Со слов сына ей стало известно, что на 12 этаже вышеуказанного дома мужчина взял его и <ФИО8> за куртку и бросил на пол балкона, стал пинать их ногами по телу за то, что они кидали пакеты с водой с общего балкона; письменными объяснениями <ФИО15> от <ДАТА9> о том, что <ДАТА4> вместе с <ФИО8> и <ФИО22> А. он находился в вышеуказанном доме на общем балконе 12 этажа, где кидали пакеты с водой вниз, куда поднялся мужчина и стал бить <ФИО8> руками и ногами по телу, затем он переключился на него и пнул его в область живота около 5 раз, от чего он испытал физическую боль, также пнул в левый бок около 5 раз, он также испытал боль, затем ударил 1 раз в область переносицы, 1 раз в область левого виска, 1 раз в область правой брови, от чего он также испытывал боль, от ударов никто не кричал, так как они были в шоке и боялись. Когда мужчина перестал бить его, то он встал и увидел женщину, затем мужчина взял его за шиворот и толкнул вперед. После нанесения побоев указанным мужчиной у него имелась ссадина в области поясницы, болел копчик, было больно сидеть, болел нос в области переносицы около 1 недели и ссадина в области правой брови; вышеуказанными пояснениями <ФИО8>; заявлением <ФИО21>, зарегистрированным по КУСП <НОМЕР> медицинскими документами; заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА10> (экспертиза живого лица); заключением эксперта <НОМЕР> м/д (экспертиза живого лица по медицинским документам) от <ДАТА11>, из которого следует, что у <ФИО8> имелись ушиб мягких тканей головы, передней брюшной стенки, которые образовались от ударных воздействий твердого тупого предмета, возможно в заявленный срок при указанных обстоятельствах, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; показаниями свидетеля <ФИО11> о том, что действительно <ФИО8> с <ФИО15> и <ФИО23> находились на общем балконе вышеуказанного дома, откуда плевались и кидали пакеты с водой, в подъезде она встретилась с <ФИО6>, с которым они решили подняться на 12 этаж к подросткам. Она пошла по лестнице, а <ФИО6> поехал на лифте, пока она поднималась, то в районе 6 этажа ей навстречу пробежал один из подростков, а также подтвердила то, что когда она поднялась на этаж, там находились <ФИО8>, <ФИО13> и <ФИО6>, с которыми они спустились в квартиру к матери <ФИО8>, которая через некоторое время после общения с детьми вышла и сказала, что её сына избили; показаниями <ФИО14> о том, что в мае 2024 года он находился в гостях у <ФИО8> по вышеуказанному адресу, с ним был еще <ФИО20> Затем они начали кидать пакеты с водой с общего балкона 12 этажа вниз на дорогу. Спустя некоторое время к ним на балкон ворвался мужчина, сходу пнул <ФИО8> ногой в спину, который от удара наклонился через перила, а он, испугавшись, убежал по лестнице вниз, где встретил главную по дому, но убежал от нее, позднее <ФИО8> говорил ему, что у него болит голова и спина, головокружение, а у <ФИО15> ссадина на переносице; письменными объяснениями <ФИО6> о том, что <ДАТА4> он подъехал к указанному дому, где увидел, что с общего балкона кидают пакеты с водой. Вместе с <ФИО11> они решили подняться к ним на 12 этаж, чтобы разобраться, она пошла по лестнице, а он на лифте. Приехав на 12 этаж, на балконе он увидел молодых людей, кто-то из них убежал вниз по лестнице, он начал спрашивать у них для чего они это делают и когда один из них огрызнулся ему в ответ, то он дал ему ладонью по лицу, но не помнит кому, затем поднялась <ФИО11>, и они сказали идти подросткам к лифту, одного из них он толкнул на 12 этаже к лифту в плечо; видеозаписью, на которой зафиксировано, как сверху на землю прилетают пакеты с водой, а также как <ФИО11>, а затем и <ФИО6> заходят в подъезд и другими доказательствами и другими доказательствами. Вопреки доводам защитника, каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре <ФИО6> несовершеннолетним потерпевшим, а также свидетелями, не установлено. Также не установлено обстоятельств нанесения побоев, причинивших физическую боль потерпевшему иными лицами и получении их при иных обстоятельствах. Показания несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО8> последовательны, непротиворечивы, об указанных обстоятельствах он одинаково рассказывал своему законному представителю <ФИО4>, что согласуется с ее показаниями относительно произошедшего события, такие же показания им были даны участковому, что зафиксировано в его письменных объяснениях, а также непосредственно в судебном заседании с участием законного представителя и социального педагога-психолога. В связи с чем, не имеется оснований не доверять его показаниям. Кроме того, они согласуются с иными доказательствами по делу, а именно оглашенными показаниями свидетеля <ФИО15>, который также подтвердил, что <ДАТА4> по вышеуказанному адресу он находился в вышеуказанном доме на общем балконе 12 этажа, где кидали пакеты с водой вниз, куда поднялся мужчина и стал бить <ФИО8> руками и ногами по телу, затем он переключился на него, так и показаниями свидетеля <ФИО14>, который видел как <ФИО6> пнул в спину <ФИО8>, который позднее говорил ему о том, что у него болит голова и спина, головокружение. Вместе с тем, показания <ФИО6>, его защитника мировой судья оценивает как позицию защиты с целью избежать административную ответственность за содеянное, поскольку они противоречат иным доказательствам по делу. Свидетель <ФИО11> не была непосредственным очевидцем описанного события, в том числе, из ее показаний следует, что на этаж она поднялась позднее <ФИО6>, когда она поднялась, то они уже все трое стояли у двери, направлялись к лифту, с <ФИО23>, который бежал ей навстречу она пересеклась на лестнице, а указанные события происходили на 12 этаже, <ФИО14> убежал уже после того, как <ФИО6> начал наносить побои <ФИО8>

Мировой судья не нашел оснований для назначения дополнительной экспертизы, о чем ходатайствовал представитель потерпевшего <ФИО5>, поскольку дополнительная экспертиза назначается при недостаточной ясности или полноте заключения эксперта. Вместе с тем, по делу было проведено две экспертизы с осмотром живого лица и по медицинским документам, учитывая, что прошел большой промежуток времени после вышеуказанных событий, принимая во внимание, что в заключении эксперта имеются ответы на все постановленные перед ним вопросы, которые не требуют разъяснений и дополнений, мировой судья не нашел оснований для удовлетворения указанного ходатайства и назначения дополнительной экспертизы по делу. Для квалификации действий по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях достаточно установления факта нанесения побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что в данном случае подтверждено материалами дела.

Таким образом, имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности являются достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о виновности <ФИО6> в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Сопоставив и оценив представленные доказательства, мировой судья пришел к выводу о том, что физическая боль потерпевшему причинена умышленными действиями <ФИО6> Действия <ФИО6> мировой судья квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Смягчающим административную ответственность обстоятельством мировой судья признает противоправное и аморальное поведение несовершеннолетнего потерпевшего, которое выразилось в сбрасывании пакетов с водой с общего балкона многоквартирного дома, а также плевков, что и послужило поводом возникшего конфликта. Указанные обстоятельства были установлены в судебном заседании, о том, что несовершеннолетний <ФИО8> плевался, а также сбрасывал пакеты с водой с общего балкона, следует из показаний <ФИО6>, <ФИО11>, а также несовершеннолетних <ФИО15> и <ФИО14>

Обстоятельств, отягчающих и исключающих производство по делу мировым судьей не установлено.

При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного <ФИО6> правонарушения, данные о его личности, положительные характеристики, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, и приходит к выводу о том, что наказание в виде административного штрафа обеспечит достижение целей наказания и будет способствовать предупреждению совершения аналогичных правонарушений. Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать <ФИО6> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей. Указанная сумма штрафа, в силу ч.1 ст.32.2. КоАП РФ, должна быть уплачена не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: Получатель: ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> БИК <НОМЕР> УФК по <АДРЕС> краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей <АДРЕС> края л/с <***>), Отделение <АДРЕС> Банка России /УФК по <АДРЕС> краю <АДРЕС>, Р/С (кс) 03100643000000015600, ЕКС (корсчет) 40102810145370000048, ОКТМО 57 701 000, назначение платежа - КБК 88611601063010101140, УИН 0210266159015350000820254, основание платежа - административный штраф (постановление мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Индустриального судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА12> <НОМЕР> по ст.6.1.1 КоАП РФ, от <ФИО6>. Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, должна быть направлена (представлена) мировому судье по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 51, судебный участок <НОМЕР> Индустриального судебного района г. <АДРЕС>, электронная почта: <АДРЕС>.ru. Разъяснить, что за неуплату административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления в законную силу данного постановления лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, которой предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов и копия постановления будет направлена судебному приставу-исполнителю. Постановление может быть обжаловано в срок 10 суток со дня получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.

Мировой судья <ФИО1>