Решение по административному делу

№5-245/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 июня 2025 года г. Липецк л.Космонавтов, д.24<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 15 Советского судебного района г. Липецка Чеканова Э.Б., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу<АДРЕС>, гражданина РФ, разведенного, не работающего, инвалидом не являющегося, ранее судимого, к административной ответственности привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 вменяется в вину повторное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения не оспаривал, раскаивался. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 названной статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с данным Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей. Согласно пункту 5 части 1 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Судом установлено, что решением Елецкого городского суда Липецкой области от 14.05.2019г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет. Решением Советского районного суда г.Липецка от 04.03.2020г. в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 4 раза в месяц и запрета пребывания в определенных местах. Как усматривается из протокола об административном правонарушении, 02.05.2025г.ФИО1, исполняя административный надзор по адресу<АДРЕС>, не явился на регистрацию в ОП №8 УМВД России по г.Липецку, согласно графика прибытия на регистрацию от 03.04.2020г., без уважительных причин, т.е. повторно в течение 1 года нарушил установленное ограничение по решению Советского районного суда г.Липецка от 04.03.2020г., при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Вина ФИО1 в совершении правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении АА № 755630 от 02.06.2025 года, рапортом УУП, копиями справки об освобождении, графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, предупреждения, регистрационного листа поднадзорного лица, решения Елецкого городского суда Липецкой области от 14.05.2019г., решения Советского районного суда г.Липецка от 04.03.2020г., копией постановления от 18.06.2024г. и другими материалами дела. Таким образом, исследовав доказательства по делу, судья приходит к выводу,что в действиях ФИО1 содержится состав правонарушения, предусмотренный ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает раскаяние в совершенном правонарушении.

Учитывая изложенное, а также положения ст. 3.1. КоАП РФ, согласно которым целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, учитывая, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ и не принял мер к недопущению совершения правонарушения повторно, судья считает целесообразным назначить наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток, срок которого исчислять с 12 часов 00 минут 02 июня 2025 года. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Советский районный суд г. Липецка путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья Э.Б.Чеканова