Дело № 5- /2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Электросталь 16 октября 2023 года

И.о. мирового судьи судебного участка № 287 Электростальского судебного района Московской области, мировой судья судебного участка № 288 Электростальского судебного района Московской области Лагвинович М.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ООО «Производственная-торговая компания «ФРАМ»,

установил:

на рассмотрение мировому судье судебного участка № 287 Электростальского судебного района Московской области РФ поступил протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении ООО «Производственная-торговая компания «ФРАМ» по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Согласно ст. 29.1 п.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет следующие вопросы: относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела. Исследовав протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, прихожу к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 ч.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Как разъяснено в пп. «з» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения, если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. Из протокола об административном правонарушении от 08.07.2023 и прилагаемых к нему материалов следует, что административное правонарушение ООО «Производственная-торговая компания «ФРАМ» совершило по адресу: <...>. В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в том числе, о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение. Руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.4, 29.5 КоАП РФ,

определил:

протокол об административном правонарушении от 27.09.2023 и другие материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ООО «Производственная-торговая компания «ФРАМ» передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 289 Электростальского судебного района Московской области.

Мировой судья М.Ю. Лагвинович