Решение по уголовному делу
12301080035000499 Дело № 1-8/2023-73 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела
24 июля 2023 года г. Комсомольск-на-Амуре
Мировой судья судебного участка № 39 судебного района «Ленинский округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» Славникова Н.В., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 73 судебного района «Ленинский округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края»
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Тихоньких О<ФИО1>,
подсудимой ФИО3,
защитника подсудимого адвоката Калинина В.В., действующего на основании удостоверения <НОМЕР> и ордера № 22/39 от 13.07.2023 года,
потерпевшей ФИО4, при секретаре судебного заседания Шитовой С.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО3, <ДАТА3> рождения, уроженки г. <АДРЕС>
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ
ФИО3 совершила угрозу убийством в отношении ФИО4, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах: 07.02.2023 г. в период с 16 час. 50 мин. до 18 час. 00 мин., ФИО3, находясь в <...> умышленно, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью запугивания, взяв в руки топор и приблизившись к ФИО4 замахнулась им в сторону последней, высказала в ее адрес слова угрозы убийством: «Я тебя убью!». Потерпевшая ФИО4 действия ФИО3 в данной обстановке расценила, как реальную угрозу для жизни и здоровья, испугавшись осуществления угрозы, как высказанная угроза убийством, сами действия ФИО3, ее агрессивное поведение, наличие в руке топора, явились основаниями опасаться осуществления данной угрозы.
В судебном заседании защитник <ФИО2> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 на основании положений ст. 25 УПК РФ, мотивировав тем, что ФИО3 не судима, вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, помирилась с потерпевшей, поэтому не имеется препятствий для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Данное ходатайство подсудимая ФИО3 поддержала, просила суд данное ходатайство удовлетворить, пояснила при этом, что согласна на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, в содеянном она раскаивается, вину свою признает в полном объеме. Данное ходатайство потерпевшая ФИО4 поддержала, просила суд данное ходатайство удовлетворить, пояснила при этом, что согласна на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, ФИО3 принесла ей свои извинения, которые она приняла и простила ее. Государственный обвинитель не возражала против заявленного ходатайства.
Мировой судья, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, пришел к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением сторон. Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Мировой судья, выслушав мнения участников процесса, приходит к выводу о том, что уголовное дело по обвинению ФИО3 подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, поскольку ФИО3 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее судима не была, при этом принесла извинения и примирилась с потерпевшей, ущерба по делу не имеется. Таким образом, прекращение уголовного дела по обвинению ФИО3 по указанным основаниям не противоречит законодательству.
Гражданский иск не заявлен. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО3 - оставить до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.
В соответствие с ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: топор, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП-4 УМВД России по г. <АДРЕС> по вступлению постановления в законную силу, уничтожить. На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25, п.3 ст.254, 256 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ
Уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО3 - оставить до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.
Вещественное доказательство по делу: топор, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП-4 УМВД России по г. <АДРЕС> по вступлению постановления в законную силу, уничтожить. О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 15 суток со дня его вынесения, через мирового судью судебного участка № 73 судебного района «Ленинский округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края».
Мировой судья Н.В.Славникова