Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-_____/2025-6-10 КОПИЯ Поступило 31.01.2026
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 630096, <...>, кабинет 12
31 января 2026 года г.Новосибирск
Мировой судья 7-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска Степанова С.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ДАТА3>, место рождения <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, официально нетрудоустроенного, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, гражданина Российской Федерации, паспорт гражданина Российской Федерации по форме 1П серии <НОМЕР>, выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО>, инвалидности не имеющего, участником СВО не являющего,
УСТАНОВИЛ :
<ДАТА1> в 01 час. 00 мин. ФИО1, находясь по адресу: <АДРЕС>, в помещении магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ТК-77, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО>» совершил мелкое хищение, путем кражи товара, а именно: 1 бутылки пива «KRUSOVICE Cvetle» 4,2% объемом 0,45 л., стоимостью 62 рубля 50 копеек, 1 бутылки светлого «Бакуни Двойной» 8% ж/б объемом 0,45 л., стоимостью 165 рублей 05 копеек, 1 штуки масла растительного «PREMIUM CLUB», виноградного рафинированного объемом 250 мл., стоимостью 130 рублей 30 копеек, а всего 357 рублей 85 копеек, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, поддержал письменные объяснения по делу, раскаялся в содеянном. Представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ТК-77 в судебное заседание не явилась, извещена телефонограммой, просила рассматривать дело в ее отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя потерпевшего, который о судебном заседании извещен надлежащим образом.
Выслушав пояснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исходя из следующего. Согласно части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административной ответственности подлежит лицо, совершившее мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса. В судебном заседании установлено, что <ДАТА1> в 01 час. 00 мин. ФИО1, находясь по адресу: <АДРЕС>, в помещении магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ТК-77, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО>» совершил мелкое хищение, путем кражи товара, а именно 1 бутылки пива «KRUSOVICE Cvetle» 4,2% объемом 0,45 л., стоимостью 62 рубля 50 копеек 1 бутылки светлого «Бакуни Двойной» 8% ж/б объемом 0,45 л., стоимостью 165 рублей 05 копеек, 1 штуки масла растительного «PREMIUM CLUB», виноградного рафинированного объемом 250 мл., стоимостью 130 рублей 30 копеек, , а всего 357 рублей 85 копеек. Стоимость похищенного товара на общую сумму 357 рублей 85 копеек, что подтверждается справкой об ущербе от <ДАТА1>.
Учитывая изложенное, совершение ФИО1 мелкого хищения чужого имущества путем кражи подлежит квалификации по части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Наличие в действиях ФИО1 состава данного правонарушения подтверждается также письменными материалами дела, а именно:
- протоколом об административном правонарушении 54 АП <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА1>, в котором описано событие правонарушения; - рапортами сотрудников полиции;
- заявлением представителя <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ТК-77 от <ДАТА1> о привлечении лица к ответственности; - справкой об ущербе на сумму 357 рублей 85 копеек; - товарно-транспортными накладными; - письменными объяснениями ФИО1;
- протоколом об административном задержании от <ДАТА1>, согласно которому ФИО1 была задержан <ДАТА1> в 04 час. 15 мин. - сведениями информационного центра ГУ МВД и иными материалами дела, Указанные выше процессуальные документы составлены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях. По своему содержанию логичны, последовательны и согласуются между собой. В связи с этим оснований сомневаться в объективности и достоверности сведений, указанных в данных документах у суда нет. Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 <ДАТА1> умышленно совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи. Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья считает признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей при рассмотрении дела не установлено. Похищенное имущество, находящееся на ответственном хранении по расписке подлежит возвращению представителю потерпевшего. При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, принцип соразмерности и справедливости, санкцию статьи, цели административного наказания, предусмотренные ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и считает назначить административное наказание в виде административного штрафа, считая его достаточным для предупреждения совершения ей новых административных правонарушений, восстановлению баланса охраняемых законом общественных отношений. Руководствуясь ч.1 ст.7.27, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятьсот) рублей.
Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: расчетный счет: получатель: УФК по Новосибирской области (управление по обеспечению деятельности мировых судей Новосибирской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 540601001, банк получателя: СИБИРСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Новосибирской области г. Новосибирск, БИК 015004950, р/с <***>, ОКТМО 50701000, КБК 16211601073010000140, УИН: 0316942254004350002820260, назначение платежа: штраф по постановлению мирового судьи 7 с/у Ленинского района г.Новосибирска от 31.01.2026 № 5-____/2026-6-10. Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки (если таковые предоставлялись судом). При неисполнении документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения его копии в Ленинский районный суд г.Новосибирска.
Мировой судья (подпись) С.А. Степанова
Копия верна. Подлинник постановления подшит в деле об административном правонарушении №5-____/2026-6-10, дело хранится на 10 судебном участке Ленинского судебного района г. Новосибирска.
Мировой судья:
Постановление вступило в законную силу «____»________________20____г. Дата выдачи постановления «_____»______________________20____г. Срок предъявления постановления к исполнению до «____»_____________20____г. Адрес суда выдавшего постановление: <...>, ул.Забалуева, 4, каб.12 Административный штраф по состоянию на «____»___________20___г. не уплачен (сведения об уплате мировому судье не поступили).
Мировой судья: