Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> УИД 27MS0004-01-2023-005091-33
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка № 4 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» Гаврикова Е.В.,
с участием должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, <ФИО1>, лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО4,
рассмотрев протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) в отношении ФИО4, <ДАТА2>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 01 ч. 15 мин., находясь в магазине по адресу <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ФИО2>, в отношении которого решением Железнодорожного районного суда <АДРЕС> от <ДАТА5> установлен административный надзор на срок 8 лет, а также решением Краснофлотского районного суда <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА6> установлены дополнительные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в определенное время суток, будучи <ДАТА7> привлеченным к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, не находился по месту жительства по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7А, кв. 17, то есть допустил повторное в течение одного года несоблюдение установленного ему административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 22 ч. 00 мин. до 06 ч. 00 мин., чем нарушил п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от <ДАТА8> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", при этом его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, <ФИО1> в суд явилась, протокол об административном правонарушении поддержала.
В суд <ФИО2> явился, вину признал, пояснил, что отсутствовал дома в ночное время, так как вышел в магазин после работы, раскаивается в содеянном.
Заслушав пояснения должностного лица, ФИО4, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как видно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от <ДАТА8> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. Под административным ограничением понимается временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 4 указанного Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения, в частности, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.
Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, признается административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. В силу части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток. Как разъяснено в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> N 40 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре", повторное нарушение поднадзорным лицом административного ограничения в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, закрепленного частью 2 статьи 314.1 УК РФ. Если поднадзорное лицо в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, вновь допускает нарушение административного ограничения и в его действиях (бездействии) отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, действия (бездействие) такого лица также подлежат квалификации по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ. В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Судом из признательных показаний ФИО4, письменных материалов дела установлено, что решением Железнодорожного районного суда <АДРЕС> от <ДАТА5> в отношении ФИО4 установлен административный надзор сроком на 8 лет года, также решением Краснофлотского районного суда <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА6> на ФИО4 возложены дополнительные ограничения, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 22 ч. 00 мин. до 06 ч. 00 мин. ФИО4 поставлен на учет в ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>, где был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, о возможности продления срока административного надзора в связи с совершением административных правонарушений, о чем <ДАТА10> ему были вынесено письменное предупреждение.
За нарушение установленных судом ограничений ФИО4 привлекался к административной ответственности: по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ - <ДАТА7> Как видно рапорта ст. инспектора ГОАН ОУУП и ПДН ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО1>, акта проверки поднадзорного лица по месту жительства (пребывания) от <ДАТА4>, выписки из КУСП <НОМЕР> от <ДАТА4>, письменных объяснений <ФИО3> от <ДАТА11>, в 01 час. 15 мин. сотрудниками ППС при проверке поднадзорного ФИО4 по месту жительства- г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, кв. 17 было выявлено, что ФИО4 по указанному адресу отсутствовал, фактически находился в магазине по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС><АДРЕС>
В суде ФИО4 данный факт признал.
Указанные действия (бездействие) ФИО4 не содержат уголовно наказуемого деяния. Все процессуальные документы составлены надлежащим образом, уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в представленных материалах отражены. По изложенным основаниям не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется. Таким образом, суд считает установленным, что своими действиями ФИО4 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований для освобождения ФИО4 от административной ответственности или прекращения производства по делу судом не установлено. Смягчающие административную ответственность обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка. Отягчающие административную ответственность обстоятельства - не установлены.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства содеянного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновного, его имущественное положение, и считает возможным назначить административное наказание в пределах санкции ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - в виде обязательных работ. Руководствуясь ст.ст. 19. 24 ч. 3, 25.1, 29.9 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 4 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска». Мировой судья Е.В. ГавриковаВ соответствии с ч. 1,2 ст. 3.13 КоАП РФ обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Обязательные работы отбываются не более четырех часов в день. Максимальное время обязательных работ может быть увеличено до восьми часов в день в порядке, предусмотренном частью 10 статьи 32.13 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.