2025-07-04 23:33:37 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> УИД 05ms0015-01-2025-000584-70 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
<ДАТА1> с. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.3 ст.12.16 КоАП РФ в отношении <ФИО2> Тупаалиевича <ДАТА2> рождения, гражданина России, водительское удостоверение 9903 160327 выдано <ДАТА3>, проживающего по адресу: РД, <АДРЕС> район с. <АДРЕС>, неработающего,
УСТАНОВИЛ:
Водитель <ФИО3> в 11 час. 50 мин. <ДАТА4> на ул. <АДРЕС> 26 г. Махачкала, управляя транспортным средством марки Hyundai Elantra за государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
Тем самым <ФИО3> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ.
Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, по ходатайству <ФИО3> дело об административном правонарушении для рассмотрения направлено по месту его жительства.
<ФИО3>, будучи извещенным, своевременно и надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении по вызову в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении дела или о рассмотрении дела в его присутствии не поступило.
Суд признает неявку <ФИО3> не уважительной и считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении по существу, в соответствии с ч.2. ст. 25.1 КоАП РФ, так как неявка правонарушителя в суд не препятствует всестороннему, полному, объективному, выяснению обстоятельств дела, и разрешению его в соответствии с законом.
Изучив и исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу:
Согласно ч.3 ст.12.16 КоАП РФ правонарушением признается движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях согласно ст.24.1 КоАП РФ являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Из исследованного в судебном заседании протокола об административном правонарушении усматривается, что протокол составлен лицом, уполномоченным на его составление.
В протоколе об административном правонарушении указано, что водитель <ФИО3> в 11 час. 50 мин. <ДАТА4> на ул. <АДРЕС> 26 г. Махачкала, управляя транспортным средством марки Hyundai Elantra за государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
Лицу в отношении, которого ведется производство по делу при составлении протокола об административном правонарушении права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции России разъяснены, о чем в протоколе сделана соответствующая запись.
В графе к протоколу прилагается указано - «рапорт, схема».
В графе объяснения и замечания лица, в отношении которого возбуждено дело имеется запись, - «не согласен, прошу разобраться в судебном порядке в присутствии адвоката».
Копию протокола <ФИО3> получил, о чем в протоколе имеется соответствующая запись.
Протокол об административном правонарушении, составленный в отношении <ФИО3> отвечает требованиям закона, и является допустимым доказательством.
Из исследованной схемы места совершения административного правонарушения следует, что транспортное средство марки Hyundai Elantra за государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, двигалось во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
Обстоятельства, исключающие производство по делу, судом не установлены. Документы, опровергающие материалы дела <ФИО3> суду не представил.
Суд считает, что исследованными в судебном заседании доказательствами в своей совокупности факт движения водителя <ФИО3> во встречном направлении по дороге с односторонним движением, подтверждает.
В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу выяснено наличие события административного правонарушения; виновность <ФИО3> в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Действия <ФИО3> правильно квалифицированы по ч. 3 ст.12.15 КоАП РФ.
Вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст.12.16 КоАП РФ установлена исследованными в судебном заседании протоколом об административном правонарушении 05 ММ 334697 от <ДАТА4>, схемой места совершения административного правонарушения и рапортом сотрудника полиции.
Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность в соответствии со ст.ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ у <ФИО3> судом не установлены.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного <ФИО3> административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства дела, личность правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, его имущественное положение.
При данных обстоятельствах суд считает возможным применить в отношении <ФИО3> административное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.12.16 КоАП РФ в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> Тупаалиевича виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (Пять тысяч) рублей.
Согласно ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа.
Административный штраф подлежит уплате на расчетный счет УФК по РД (МВД по Республике <АДРЕС> ИНН-<***> КПП-057201001 Р.счет-03100643000000010300 Банк получателя: Отделение НБ Республики <АДРЕС> Банка России <АДРЕС> БИК-018209001 ОКТМО - 82701000 КБК - 18811601123010001140 УИН-18810405250580017185
Копию постановления направить <ФИО3> и для сведения направить в Полк ДПСГИБДД МВД по Республике <АДРЕС>.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья М. <ФИО1>