ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5-255/2023 по делу об административном правонарушении 04 декабря 2023 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 42 Промышленного судебного района г.Самары <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающей по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> - <ДАТА4>, в 21-00 час, у дома <АДРЕС> водитель ФИО1, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершил наезд на автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего не исполнил обязанность, предусмотренную п.п. 2.5 ПДД РФ, в связи с дорожно-транспортным происшествием, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого является, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния.

ФИО1 привлекается к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 пояснил, что <ДАТА4> примерно в 21 час. 00 мин. по адресу: <АДРЕС> управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершил столкновение с автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего уехал с места ДТП, так как очень сильно растерялся и с ним находился маленький ребенок. По факту ДТП в ГИБДД не сообщал. С нарушением согласен, вину признал в полном объеме.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 пояснил, что в <ДАТА4> примерно в 21 час. 00 мин. по адресу: <АДРЕС> управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Водитель управлявший транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> не соблюдал скоростной режим и на скорости примерно 100 км/ч врезался в заднюю часть его автомобиля. В результате ДТП у автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> произошли повреждения заднего левого крыла, заднего бампера, задней левой фары. После чего ФИО2 вызвал сотрудников ГИБДД для оформления ДТП, так как виновник ДТП скрылся. Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу обадминистративном правонарушении, потерпевшего, исследовав материалы дела и представленные доказательства, оценив их, суд приходит к следующему: В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность: характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п.2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия.

Ответственность водителя за оставление, в нарушении правил ПДД РФ, места ДТП, участником которого он являлся, предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, <ДАТА4>, в 21-00 час, у дома <АДРЕС> водитель ФИО1, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершил наезд на автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего не исполнил обязанность, предусмотренную п.п. 2.5 ПДД РФ, в связи с дорожно-транспортным происшествием, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого является, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ подтверждается также материалами дела:

- протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленным правомочным должностным лицом, в полном соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; - схемой места дорожно-транспортного происшествия от <ДАТА5> г.; - письменными объяснениями ФИО1 от <ДАТА6> и объяснениями, данными им в ходе судебного заседания; - письменными объяснениями ФИО2 от <ДАТА5> г. и объяснениями, данными им в ходе судебного заседания ; - рапортом инспектора ДПС 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА5> г.;

- фототаблицей и другими материалами дела;

Мировым судьей установлено, что протокол по делу составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм административного закона, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность выводов о виновности ФИО1 при производстве по делу не допущено. Оснований не доверять материалам дела по факту совершения правонарушения у суда нет. Обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО1 подтверждаются объяснениями потерпевшего, материалами дела, в том числе фотоматериалом. Мировой судья считает исследованные в судебном заседании доказательства достоверными, оснований им не доверять нет, так как они последовательны и не противоречат друг другу. Мировой судья считает квалификацию действий ФИО1 сотрудниками ДПС по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ правильной, а его вину в совершении данного административного правонарушения - установленной и доказанной. Доказательств, опровергающих вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях суду не представлено. Таким образом, мировой судья полагает, что обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в соответствии со ст.26.1 КоАП РФ, судом установлены. Доказательства, собранные по делу, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в полном объеме в совершении административногоправонарушения, ответственность за которое предусмотрена именно ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, смягчающих административную ответственность, исключающих производство по делу, не установлено.

Оснований для освобождения лица от административной ответственности и наказания не имеется.

На основании вышеизложенного, мировой судья полагает необходимым назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Исполнение постановления поручить ДПС ГИБДД УВД по г.Самара направив копию настоящего постановления. В соответствие со статьей 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня сдачи ФИО1 либо изъятия у него водительского удостоверения. Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г.о.Самары через мирового судью судебного участка № 42 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области в течение10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>