Решение по административному делу

Дело №5-376/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 сентября 2025 года п. Лиман

Суд в составе: мирового судьи судебного участка №2 Лиманского района Астраханской области Уразалиевой Р.Ф., при секретаре <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> УМВД России по <АДРЕС> области, привлекаемого к административной ответственности по ч.4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

В судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области поступило дело об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении <ФИО2>

Согласно протоколу 30 КУ <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленному инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО3>, <ДАТА4> в 19.27 ч. на а/д Р-215, что приближенно к ул. <АДРЕС>, д. 1 с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, водитель <ФИО2> управлял транспортным средством «ВАЗ 21099», VIN: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с заведомо подложными государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, нарушив п.2.3.1 п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В судебном заседании <ФИО2> не оспаривал факт управления транспортным средством, указанным в протоколе об административном правонарушении. При этом пояснил, что в указанное в протоколе время и место, он прибыл на принадлежащем ему автомобиле «Лада Приора» в сопровождении его девушки и друга с целью оценки и возможной последующей покупки автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Продавцы автомобиля ранее ему известны не были, документы на машину они не предъявляли. В момент проверки технических характеристик автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» он, находясь на обочине дороги, привел его в движение, не выходя на центральную трассу и, проехав не более 20 метров, был остановлен сотрудниками ДПС. Поскольку он управлял транспортным средством без оформления полиса ОСАГО, а также за несоответствие автомобиля техническим требованиям в виде тонировки стекол, постановлениями сотрудников ДПС он был привлечен к административной ответственности в виде штрафов. Для оформления протоколов потребовались документы на машину, которых у него на тот момент еще не было, в связи с чем свидетельство о регистрации на транспортное средство выдали продавцы, где сотрудниками ДПС было обнаружено несоответствие государственных регистрационных знаков, установленных на автомобиле «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», данным его свидетельства, о чем до этого ему известно не было.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности исследовав письменные материалы дела, приобщенную видеозапись, суд приходит к следующему.

Частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками. Пунктом 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, запрещается эксплуатация транспортных средств, без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки. При квалификации действий лица по части 3 (установка на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков) или 4 (управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками) статьи 12.2 КоАП РФ под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать, в том числе, знаки соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке) (пункт 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Как следует из материалов дела, <ДАТА4> в 19.27 ч. на а/д Р-215, что приближенно к ул. <АДРЕС>, д. 1 с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, водитель <ФИО2> управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», VIN: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с заведомо подложными государственными регистрационными знаками <НОМЕР>. Данные обстоятельства подтверждаются представленными по делу доказательствами, оцененными в порядке ст. 26.11 КоАП РФ, а именно: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> 30КУ <НОМЕР>, протоколом об изъятии вещей и документов от <ДАТА4> с изъятием государственного регистрационного знака <НОМЕР> и свидетельства о регистрации транспортного средства 0819 <НОМЕР>, карточкой учета транспортного средства с указанием на то, что государственный регистрационный знак <НОМЕР> числится на транспортном средстве, в отношении которого регистрация прекращена. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что действия <ФИО2> подлежат квалификации по части 4 статьи 12.2 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами данного Кодекса, как управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками. В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 указанного Кодекса выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Так, согласно объяснениям <ФИО2>, автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в его владении и пользовании ни на момент составления протокола об административном правонарушении, ни в последующем, не находился. Договор купли-продажи на автомобиль им не заключался, денежные средства не передавались. С целью предполагаемой покупки транспортного средства, для проверки его технических характеристик, он в присутствии продавцов, приехавших на сделку, привел двигатель в рабочее состояние и проехал не более 20 метров по обочине, не выезжая на автотрассу, однако был остановлен сотрудниками ГИБДД. Указанные обстоятельства согласуются с письменными объяснениями <ФИО2>, данные им сотрудникам ГИБДД <ДАТА4>, то есть в момент составления протокола об административном правонарушении, а также подтверждаются видеозаписью с внешней камеры служебного автопатруля ДПС, исследованной в судебном заседании, согласно данным которой зафиксирован маневр движения автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» под управлением <ФИО2> на небольшом участке местности, не доезжая до основной автострады.

Таким образом, по делу установлено, что <ФИО2> управлял транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками незначительное время и на одной территории. При этом, указанные им причины правонарушения не опровергаются представленными по делу доказательствами. Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное <ФИО2> деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным и наличии оснований для освобождения от административной ответственности с объявлением <ФИО2> устного замечания. С учетом положений ч.3 ст.29.10 КоАП РФ, изъятый по протоколу от <ДАТА4> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, свидетельство о регистрации транспортного средства 0819 <НОМЕР>, подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9, 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по части 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с малозначительностью, объявив устное замечание.

Государственный регистрационный знак <НОМЕР>, свидетельство о регистрации транспортного средства 0819 <НОМЕР> - уничтожить. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО4>