Резолютивная часть постановления объявлена дата

Полный текст постановления изготовлен дата

77MS0179-телефон-телефон

Дело №5-1358/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Мировой судья судебного участка №179 адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

..., ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

дата в отношении фио составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому дата в время по адресу: адрес, водитель фио, управляя автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, являлся участником ДТП с автомашиной марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под принадлежащей фио (заявитель фио), после чего в нарушение п.п.2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ оставил место происшествия при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

фио А.Л. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, явку защитника не обеспечил, о причинах неявки не сообщил.

В целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения; поскольку Кодекс РФ об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату); лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях»).

Ранее на судебные заседания дата, дата, дата извещался надлежащим образом посредством СМС-сообщения, при наличии в материалах дела согласия лица на уведомление таким способом.

В связи с отсутствием сведений о доставке СМС-сообщения, судом были приняты меры по извещению фио о месте и времени судебного заседания дата путем направления телеграммы по месту жительства и регистрации. Согласно полученному ответу наименование организации телеграмма получена адресатом дата в время

При таких обстоятельствах, суд полагает, что необходимые меры по надлежащему извещению фио приняты, будучи надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела, он не воспользовался правом на участие в рассмотрении дела, в связи с чем на основании положений ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Защитник фио – фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Судебное заседание от дата было отложено по ходатайству защитника фио, который знакомился после заседания с материалами дела, в том числе с определением об отложении судебного заседания на дата, однако отказался расписываться в справочном листе об ознакомлении, а также отказался от получения повестки, о чем составлен акт, приобщенный к материалам дела. О времени и месте судебного заседания дата защитник фио – фио извещался телеграммами по адресу места жительства и адресу, указанному в ходатайстве об отложении от дата.

Судом были приняты меры по извещению защитника фио – фио о месте и времени судебного заседания дата путем направления телеграммы по месту жительства и адресу, указанному в ходатайстве об отложении от дата. Согласно полученному ответу наименование организации телеграмма, направленная по месту жительства (адрес), не доставлена: адресат по указанному адресу не проживает. Согласно полученному ответу наименование организации телеграмма, направленная по адресу, указанному в ходатайстве об отложении от дата (адрес), не доставлена: квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является=оператор ФИО1.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что необходимые меры по надлежащему извещению защитника фио – фио приняты, будучи надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела, он не воспользовался правом на участие в рассмотрении дела, в связи с чем на основании положений ч. 2 ст. 25.1, ст.25.5, ч. 1 ст. 25.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие защитника.

Потерпевшая фио в судебное заседание явилась, предупреждена судом об ответственности по ст.ст. 17.1, 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с разъяснением положений ст. 51 Конституции РФ, пояснила, что ранее с фио знакома не была, оснований для оговора не имеет, сообщила суду о том, что дата, точное время она не помнит, оставила находящийся в ее пользовании автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, на подземной парковке ТЦ «Капитолий», расположенного по адресу: адрес. Вернувшись на парковку, обнаружила повреждения автомобиля. От охранника она узнала, что повреждения получены от автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС. После чего вызвала сотрудников ДПС, которыми была составлена схема места совершения административного правонарушения. Сама она момент ДТП не видела. В дальнейшем дата ее вызвали для осмотра транспортных средств. В ее присутствии и присутствии фио сотрудниками ГИБДД был произведен осмотр ее автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС и автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, с использованием измерительных приборов. Были выявлены повреждения, которые совпали по характеру и высоте. В связи с чем в присутствии ее и фио был составлен протокол об административном правонарушении.

Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно п. 1.1 ПДД РФ, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В силу положений ст. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Пунктом 2.6 названных Правил установлено, что если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан:

принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию;

в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Согласно п. 2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Из материалов дела следует, что данные требования водителем фио выполнены не были.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» разъяснено, что действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения фио правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от дата №77ФП1431783, в котором зафиксирован факт совершения дата фио правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при указанных обстоятельствах;

- рапортом инспектора 5ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио от дата;

- схемой места совершения административного правонарушения от дата;

- письменными объяснениями фио от дата;

- письменными объяснениями фио от дата, из которых следует, что дата он приехал на парковку ТЦ «Капитолий», во время парковки осознал, что не вмещаюсь в отведенное парковочное место, поэтому поехал искать другое, когда отъезжал, увидел в зеркало заднего вида, что крыло зацепило номерной знак соседнего ТС. После парковки вышел из машины и осмотрел ее на наличие повреждений. Так как повреждения отсутствовали, он пришел к выводу, что сходная ситуация будет на задетой машине, поэтому пошел в ТЦ, ГИБДД не вызывал, так как счел повреждения незначительными;

- карточкой учета транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС;

- карточкой операций с ВУ на имя фио;

- карточкой учета транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС;

- протоколом осмотра транспортных средств от дата, из которого следует, что у транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, бампер передний, г.р.з. передний с рамкой имеют механические повреждения в виде потертостей, царапин, деформации на высоте от 47 до 75 см от поверхности дорожного покрытия; у транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, брызговик задний левый, накладки крыла заднего левого, бампер задний слева имеют механические повреждения в виде потертостей, царапины ЛКП на высоте от 48 см до 77 см от поверхности дорожного покрытия; механические повреждения на а/м марка автомобиля и марка автомобиля совпадают по характеру и высоте;

- фотоматериалами, приложенным к протоколу осмотра транспортных средств от дата;

- видеозаписью на флеш-носителе, на которой запечатлен момент ДТП;

- параметрами поиска правонарушений на имя фио;

- устными показаниями потерпевшей фио, данными в судебном заседании;

и иными материалами дела.

Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывают, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические данные по делу. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права фио соблюдены.

Оценивая представленные доказательства в порядке ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд находит их совокупность достаточной для вывода о виновности фио в инкриминированном административном правонарушении и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно разъяснениям, данным в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от дата №1702-О-О, Кодекс РФ об административных правонарушениях во взаимосвязи с ПДД РФ дифференцирует ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать ответственности или же лишь осложнил процедуру оформления ДТП.

фио, нарушив указанные положения ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, а не просто осложнил процедуру оформления дорожно-транспортного происшествия.

Состав правонарушения по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях является формальным и не зависит от размера причиненного материального ущерба, тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшего либо наступления иных негативных последствий.

Учитывая изложенные нормы и разъяснения, тот факт, что оставление места дорожно-транспортного происшествия является грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, свидетельствующим об умышленном игнорировании требований закона в области дорожного движения, а также исходя из характера и степени общественной опасности административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объектом которого являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, оснований для признания указанного деяния малозначительным и освобождения в связи с этим фио от административной ответственности на основании ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая вышеуказанное, при назначении наказания в пределах санкции ч. 2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, при отсутствии обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, что в данном случае будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

фио...фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания – ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

В соответствии со ст. ст. 30.1, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление может быть обжаловано в Никулинский районный суд адрес в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №179 адрес.

Копию постановления направить фио, потерпевшей фио, в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Мировой судья фио