Решение по административному делу

Дело № 3-623/2023 УИД 47RS0006-01-2023-002959-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении город Гатчина 22 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 30 Гатчинского района Ленинградской области Лукьянова Надежда Леонидовна

в зале судебных заседаний судебного участка № 30 Гатчинского района Ленинградской области, расположенного по адресу: <...>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении ФИО1 1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, водительское удостоверение <НОМЕР>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

23 апреля 2023 года в 01 час. 30 мин. на 11 км а/д «Гатчина - Куровицы» в дер. Воскресенское Гатчинского района Ленинградской области водитель ФИО1 управлял автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.р.з. <НОМЕР>, в состоянии опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - ПДД РФ), тем самым, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. При этом действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния. Определением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 23 мая 2023 года дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ передано для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 33 Гатчинского района Ленинградской области. Определением мирового судьи судебного участка № 33Гатчинского района Ленинградской области от 05 июля 2023 года удовлетворено ходатайство ФИО1 о передаче рассмотрения дела по его месту жительства. Одновременно, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ передано для рассмотрения мировому судье судебного участка № 30 Гатчинского района Ленинградской области. ФИО1 на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о чем имеется соответствующая расписка. В судебном заседании от 21 августа 2023 года, ФИО1, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, отводов и ходатайств не заявил, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ не признал, полагал, что у сотрудников Госавтоинспекции отсутствовали основания для его направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения 23 апреля 2023 года прибор зафиксировал отрицательный результат. Кроме того, место остановки транспортного средства под его (ФИО1) управлением не соответствует фактическим обстоятельствам дела, поскольку остановка автомобиля осуществлялась во дворе дома, а не на автодороге «Гатчина - Куровицы». Учитывая положения ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ФИО1 Изучив материалы дела, допросив свидетеля, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В силу абзаца 1 пункта 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке, а также, что доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения»). В соответствии с пунктом 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. № 1882 (далее - Правила освидетельствования), должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке). Из материалов дела следует, 23 апреля 2023 года в 01 час. 30 мин. на 11 км а/д «Гатчина - Куровицы» в д. Воскресенское Гатчинского района Ленинградской области водитель ФИО1 управлял автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.р.з. <НОМЕР>, в состоянии опьянения, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД, которые, выявив у данного водителя признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Из акта <...> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23 апреля 2023 года следует, что наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом у ФИО1 воздухе составило 0,139 мг/л, то есть состояние алкогольного опьянения не установлено. Согласно протоколу <...> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 23 апреля 2023 года ФИО1 направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находился в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 406/6 от 23 апреля 2023 года в результате химико-токсикологических исследований биологического материала, отобранного у ФИО1, обнаружен производное N-метилэфедрона (альфа-пирролидинопентиофенон), что свидетельствует об установлении состояния опьянения. В целях всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела в качестве свидетеля допрошен сотрудник Госавтоинспекции К.С.Н.2 Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля К.С.Н.2 показал, что состоит в должности инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области. 23 апреля 2023 года находился при исполнении служебных обязанностей, нёс службу согласно маршруту расстановки, в деревне Воскресенское Гатчинского района Ленинградской области. Патрульный автомобиль располагался на перекрестке недалеко от автодороги «Гатчина - Куровицы». В указанную дату в ночное время суток на 11 км а/д «Гатчина - Куровицы» заметил движущийся в сторону г. Гатчины автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.р.з. <НОМЕР>, который был им (К.С.Н.2) остановлен. Транспортным средством управлял водитель ФИО1, имевший признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, нарушения речи. В связи с указанными обстоятельствами ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. По результатам названного освидетельствования у водителя ФИО1 состояние алкогольного опьянения установлено не было, при этом признаки опьянения сохранялись. Данные обстоятельства послужили основанием для направления указанного водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО1 согласился проследовать в СПБ ГБУЗ «ГНБ», расположенное по адресу: <...>. По результатам медицинского освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние опьянения. Относительно места остановки автомобиля свидетель пояснил, что лично наблюдал, как транспортное средство под управлением ФИО1 выехало на автодорогу «Гатчина - Куровицы», после чего было остановлено.

Оценивая показания свидетеля К.С.Н.2, суд полагает, что показания указанного свидетеля являются последовательными и взаимосвязанными, не противоречащими совокупности письменных доказательств, находящихся в материалах дела об административном правонарушении, а потому принимает показания свидетеля К.С.Н.2 как относимое, достоверное и допустимое доказательство по делу. При этом суд не усматривает каких-либо оснований для оговора лица, привлекаемого к административной ответственности, сотрудником Госавтоинспекции.

Обстоятельства управления водителем ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения подтверждаются совокупностью имеющихся в деле доказательств, а именно: протоколом 147АБ № 023067 об административном правонарушении от 17.05.2023, согласно которому 23.04.2023 в 01 час. 30 мин. на 11 км а/д «Гатчина - Куровицы» в д. Воскресенское Гатчинского района Ленинградской области водитель ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения; протоколом 147АБ № 004737 об отстранении от управления транспортным средством от 23.04.2023, согласно которому ФИО1 отстранен от управления транспортным средством; квитанцией алкотектора, отражающей результаты освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения; актом <...> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23.04.2023, согласно которому у ФИО1 не установлено алкогольного опьянения; протоколом <...> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 23.04.2023, в соответствии с которым поводом для направления водителя на освидетельствование являлось наличие достаточных оснований полагать, что водитель ТС находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 406/6 от 23.04.2023, согласно которому в результате химико-токсикологических исследований биологического материала, отобранного у ФИО1, обнаружен производное N-метилэфедрона (альфа-пирролидинопентиофенон); видеозаписью, отражающей обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, и другими доказательствами по делу, которые судом проверены и оцениваются как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего административного дела, согласующиеся друг с другом и не содержащие противоречий. Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены. Каких-либо существенных невосполнимых недостатков, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, не содержат. При таких обстоятельствах, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, доказанной и квалифицирует действия указанного лица как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Доводы ФИО1 о том, что место остановки его транспортного средства указано в процессуальных документах не верно, опровергаются совокупностью имеющихся в деле доказательств, а также показаниями свидетеля К.С.Н.2, подробно изложившего обстоятельства остановки транспортного средства под управлением ФИО1 Таким образом, суд приходит к выводу, что предложенная ФИО1 версия избрана как способ защиты, направленный на переоценку имеющихся в деле доказательств и уклонение лица, допустившего административный проступок, от административной ответственности. При этом суд считает, что ФИО1 не был лишен возможности выразить свое мнение к производимым в отношении него процессуальным действиям посредством внесения соответствующих записей и замечаний в процессуальные документы.

Позиция ФИО1 об отсутствии у сотрудника Госавтоинспекции оснований для его направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, также не нашла своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

При назначении наказания суд учитывает характер и опасность правонарушения, связанного с использованием источника повышенной опасности, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 781345001, р/сч <***> в Отделение Ленинградское Банка России//УФК по Ленинградской области, г. Санкт-Петербург, БИК 014106101, код ОКТМО 41618101, КБК 18811601123010001140, УИН 18810447230530004618. Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо предоставить в судебный участок № 30 Гатчинского района Ленинградской области, любым удобным способом, а именно, почтой по адресу: 188304, <...>, или посредством факсимильной связи на номер (813-71) 992-96, либо на адрес электронной почты: ms30lo@yandex.ru. Разъяснить ФИО1, что в случае отсутствия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении шестидесятидневного срока, мировой судья направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в принудительном порядке. Разъяснить ФИО1, об обязанности сдать водительское удостоверение, в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в ОГИБДД УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области, расположенного по адресу: <...>. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Постановление может быть обжаловано в Гатчинский городской суд Ленинградской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья Н.Л. Лукьянова