УИД 66МS0017-01-2023-003665-28

Дело № 5-387/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 24 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга Минаева О.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО3, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

15.09.2023 советником отдела взаимодействия с федеральными органами власти Управления административной практики МАДИ <ФИО1> в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении №0356043010423091502005150, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которым ФИО4 в срок, установленный статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - до 09 августа 2023 года не оплатил штраф по постановлению зам. начальника МАДИ - руководителя контрактной службы МАДИ <ФИО2> № 0356043010123051602017520 от 16.05.2023. ФИО4, уведомленный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве дела.

С учетом изложенного, в соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, представленные доказательства, мировой судья приходит к следующим выводам.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Постановлением зам. начальника МАДИ - руководителя контрактной службы МАДИ <ФИО2> № 0356043010123051602017520 от 16.05.2023 ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. 16.05.2023 постановление № 0356043010123051602017520 от 16.05.2023 направлено ФИО5 заказной корреспонденцией по адресу: <АДРЕС>, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14580983334222. Из адресной справки Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области от 09.10.2023 следует, что ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО> рождения с 02.08.2022 по настоящее время зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>.

Из доказательств, имеющихся в деле и исследованных судом следует, что ФИО5 постановление № 0356043010123051602017520 от 16.05.2023 о привлечении его к административной ответственности по части 5 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не вручалось, какими-либо иными способами он его не получал.

Копия указанного постановления направлялась должностным лицом по адресу: <АДРЕС>, по которому он не был зарегистрирован и не проживал. Доказательств, подтверждающих место регистрации и место жительства ФИО3 по указанному адресу в материалах дела, не имеется.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что ФИО4 не имел умысла на уклонение от уплаты административного штрафа, поскольку, не имея регистрации по адресу: <АДРЕС>, не мог знать о вынесенном постановлении № 0356043010123051602017520 от 16.05.2023, которое направлялось должностным лицом в адрес, по которому он не зарегистрирован и не проживал. В соответствии с положениями статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина; неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

С учетом изложенного, мировой судья не усматривает в действиях ФИО3 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отсутствии состава административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению. Руководствуясь статьями 24.5, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга через мирового судью судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г.Екатеринбурга.

Мировой судья О.Н. Минаева