ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 октября 2023 года г. Самара<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 133 Волжского судебного района Самарской области Колоярова Е.В., при секретаре Комаровой Г.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Волжского района Самарской области Ферзаули Р.А., потерпевшей ФИО3, подсудимого ФИО4, защитника - адвоката Баранова А.А., представившего ордер 23/34 358 от 11.10.2023 года и удостоверение № 2243 от 24.06.2010 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1- 29/23 в отношении

ФИО4, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, холостого, военнообязанного, имеющего средне - специальное образование, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания ФИО4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, - краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенном при следующих обстоятельствах:

05.05.2023 года, примерно в 12 часов 00 минут, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО4, зная, что жильцы многоквартирных жилых домов оставляют свои велосипеды в подъездах, свободным доступом, прошел в подъезд №4 дома №20 по улице Губернаторской микрорайона Южный город с.п. Черноречье <...> муниципального района Волжский Самарской области, где на 1 этаже указанного дома он увидел велосипед марки «Pulse VD 300» с рамой белого цвета, стоимостью 15 000 рублей, принадлежащий ФИО3 У <ФИО1> нуждающегося в денежных средствах, с целью незаконного [личного обогащения возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а [именно велосипеда марки «Pulse MD 300» с рамой белого цвета, находящегося в подъезде №4 указанного дома. ФИО4 в указанный день и время реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно велосипеда марки «Pulse MD 300» с рамой белого цвета с целью незаконного личного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не сможет воспрепятствовать его преступному умыслу, то есть, действуя тайно, из корыстных побуждений, свободным доступом из колясочной комнаты, подъезда №4 дома №20 по улице Губернаторской микрорайона Южный город с.п. Черноречье <...> муниципального района Волжский Самарской области взял, тем самым похитил велосипед марки «Pulse MD 300», стоимостью 15 000 рублей, принадлежащий ФИО3 и вынес из указанного подъезда, то есть с похищенным с места происшествия скрылся, позже похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО4 причинил <ФИО2> незначительный материальный ущерб в сумме 15 000 рублей. В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину свою в предъявленном обвинении признал полностью. Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании ходатайствовала о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, указав, что между ними достигнуто примирение, причиненный ущерб возмещен, каких - либо претензий к подсудимому не имеется.

Подсудимый ФИО4 и его защитник данное ходатайство поддержали и просили удовлетворить.

Государственный обвинитель против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон не возражал.

Рассмотрев ходатайство потерпевшей ФИО3, заслушав мнение подсудимого ФИО4 и его защитника, заключение государственного обвинителя, мировой судья полагает возможным освободить ФИО4 от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей и прекратить производство по уголовному делу, поскольку ФИО4 юридически не судим, вину свою в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, совершенное им преступление является преступлением небольшой тяжести, с потерпевшей он примирился и причиненный вред загладил, явился с повинной, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. Обстоятельств, препятствующих прекращению производства по уголовному делу в отношении ФИО4 в связи с примирением сторон судом в данном случае не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256, 323 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу по обвинению ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшей <ФИО2>.

От уголовного преследования ФИО4 освободить. По вступлению постановления в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО4 отменить. Вещественные доказательство по делу - CD R диск с видеозаписью с камер наблюдения, CD R диск с видеозаписью от 12.09.2023 года - хранить при уголовном деле. Постановление может быть обжаловано в Волжский районный суд Самарской области в течение 15 суток со дня его вынесения через судебный участок № 133 Волжского судебного района Самарской области.

Мировой судья Е.В. Колоярова

Копия верна мировой судья