ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26.12.2023 г.
с. Пестравка
Мировой судья судебного участка № 149 Красноармейского судебного района Самарской области Джумаев У.Р., при секретаре Кривозубовой О.Ю., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-2492/2023 по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО3<ФИО1> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось к мировому судье с иском к <ФИО2> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 36900 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1307 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен. Вместе с тем, до начала судебного приказа от представителя истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска. Последствия отказа от иска, установленные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ ему разъяснены и известны. Кроме того, просит возвратить уплаченную при обращении в суд государственную пошлину. Ответчик <ФИО2> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Принцип диспозитивности означает распоряжение своими материальными правами и процессуальными средствами их защиты. Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ). Положениями статьи 221 ГПК РФ определено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Поскольку отказ от исковых требований по настоящему гражданскому делу выражен в письменном заявлении стороны настоящего спора, такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд не находит оснований для его отклонения. В силу положений абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов. Поскольку при рассмотрении дела СПАО «Ингосстрах» отказалось от иска в суде первой инстанции, то возвращению подлежит 70% от суммы уплаченной государственной пошлины, то есть в размере 914,9 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска СПАО «Ингосстрах» к <ФИО2> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов. Прекратить производство по гражданскому делу <НОМЕР> по иску СПАО «Ингосстрах» к <ФИО2> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Возвратить СПАО «Ингосстрах» (ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>) уплаченную государственную пошлину частично в размере 914,9 руб., согласно платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА2> На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноармейский районный суд Самарской области через мирового судью. Мировой судья У.Р.Джумаев